Общественное движение "Честно" начало сбор досье на всех судей в Украине. Активисты планируют обработать информацию о 7600 украинских служителей Фемиды.
В организации отмечают, что люстрация, которая стартовала два года назад, никакого результата не дала. Поэтому, чтобы и судейская реформа цитирую "не попала в штангу", активисты с участием адвокатов и журналистов составят полное досье на каждого. В "Честно" отмечают, что на сотню наиболее одиозных компромат уже есть.
Подробнее судебную реформу в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал адвокат, правозащитник Виктор Чевгуз.
Читайте также: Судебная реформа. Сколько будет "стоить" судья?
Насколько законно с юридической точки зрения собирать и публиковать подобные досье на судей в Украине?
― На мой взгляд, и с юридической и с этической точки зрения это неприемлемо. Для того, чтобы обвинить какого-то человека конкретно, в данном случае необходимы доказательства. В адвокатском кодексе этики написано о том, что адвокат должен и защищаться и вести себя только законными методами. Такой сбор компромата даже президент осудил. К судьям можно по разному относиться, я прекрасно понимаю, что нужно проводить люстрацию, что большинство судей надо заменить, ведь они уже не переучатся, не переделаются, это уже образ жизни у них. Но делать это надо методом законным, этическим — мы же в Европу хотим.
В "Честно" говорят, что эта информация впоследствии будет передана представителям квалификационных комиссий, которые будут проводить переаттестацию всего судейского корпуса. В таком формате работа может проводиться?
― Что понимать под словом информация? Если это решения судьи, которые были незаконны, неправомерны, они были отменены апелляционным, высшим специализированным или верховным судом — да, безусловно. А если это информация, которую проверить невозможно, или вбрасывать компромат кто с кем был, кто с кем спал, кто на чем ездит, кто с кем встречается… и вы же понимаете, что Высшая квалификационная комиссия судей не наделена правом проводить досудебное следствие или проводить проверку непроцессуальными методами.
Однако мы достаточно часто слышали о таких случаях, когда, допустим, попадается судья на вождении в нетрезвом состоянии, показывает удостоверение и уезжает.
― Статус неприкосновенности должен действовать только в связи с судейской деятельностью, все остальное — поведение на улице, где бы ни было, не должно попадать под это. Здесь неприкосновенность судьи должна не действовать. Мы же знаем и случаи, когда из огнестрельного оружия убивают, когда в нетрезвом состоянии их задерживают, они угрожают оружием и так далее; как они ведут себя, когда берут взятки, совершают иные правонарушения.
Подробнее о резонансных досье на судей в эфире радиостанции сообщила представитель общественного движения "Честно" Галина Чижик.
Как вы прокомментируете нынешнее состояние судейской системы?
― Есть очень много журналистских расследований, посвященных недобросовестному поведению судей, принимающих решения с нарушением присяги судьи, которые выносят очень сомнительные вердикты при наличии конфликта интересов. Этих расследований очень много, но на самом деле мы видели: судей ловят на взятке, а затем информации, привлекли ли этого судью к ответственности, нет, потому что это никто не отслеживает. За 20 лет независимости было одно громкое дело — судьи Зварича, и он едва ли не единственный, который действительно отбыл наказание за взяточничество. Многие судьи, которых ловили на взятках последние несколько лет, так и не были привлечены к ответственности.
Мы начали с киевских судей Высших судов. Мы уже проанализировали имущественные декларации за 2015 год. Мы обнаружили там судей бездомных, которые не задекларировали жилье ни у себя, ни у членов своей семьи, что очень странно. Получается, что эти судьи фактически живут на улице, хотя мы понимаем, что на самом деле это не так. Мы обнаружили 42 миллионера в высших судах, мы обнаружили очень много земли.
А если факты не подтверждаются?
― Чтобы не навредить авторитету правосудия, мы понимаем, что мы не можем утверждать о фактах, которых могло не быть. Мы говорим, что это могло происходить, судьи могли быть причастны к тем или иным деяний. То есть мы не утверждаем об этом как о фактах, пока нет приговора суда.
Читайте также: Шантажируй и властвуй. Откуда взялись голоса "за" судебную реформу
Впереди прозрачный конкурс — отбор кандидатов в судьи, и мы планируем также мониторить процесс отбора, анализировать кандидатов. Закон принятый говорит, что все судьи, которые работают в украинских судах, должны пройти квалификационное оценивание. Однако часть судей, которые уже сейчас ожидают назначения от ВР, не подпадают под действие этого закона. Есть несколько сотен, до тысячи, судей, которые ждут назначения ВР. Мы уже начали анализировать и обнаружили там немало нечестных кандидатов: судей, причастных к коррупционным действиям, судей, у которых непрозрачные доходы. Закон предусматривает, что будет создан Общественный совет добродетели, в составе которой мы планируем фильтровать судейский корпус Украины.
Аналитик Петр Охотин заявил на 106 FM, что обнародование "амбарные книги" перед голосованием за судебную реформу — один из способов давления БПП на депутатов. "Списки озвучивал Сергей Лещенко, который хоть и играет в независимость, но является членом фракции и из нее не получается несмотря на несогласие", — пояснил он.
