наверх
17.10.201904:29
Курсы валют НБУ
  • USD24.84+ 0.05
  • EUR27.38+ 0.10

"Монстр, занимающийся поборами бизнеса": эксперт о Налоговой полиции

(обновлено: )31610
Реформы не зацепили работу налоговой милиции, считает председатель Всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич. Это ведомство, по его словам, продолжает заниматься крышеванием нелегальных схем и поборами бизнеса.

Налоговую милицию нужно ликвидировать, а вместо нее создать аналитическую службу. Об этом заявил министр финансов Александр Данилюк. По его словам, ведомство работает фактически вне закона, поскольку ссылается на Закон "О милиции", а он уже давно не действует.

К тому же, налоговая милиция обходится государству довольно дорого: убыток оценивается около 30 миллионов гривен.

Как оценивает работу налоговой милиции бизнес, нуждается ли это ведомство в реформировании и каком именно, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал председатель всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич.

Действительно ли налоговая милиция работает вне закона?

– Я рад, что эти выводы звучат уже из уст министра финансов. Каждый политик, перед тем, как баллотироваться на какую-то должность или перед ожиданием новых назначений, обязуется ликвидировать налоговую милицию как отживший механизм, архаизм. Но все равно воз и ныне там.

Этот монстр продолжает функционировать, продолжает заниматься крышеванием нелегальных схем, поборами бизнеса. Есть постоянные обращения предпринимателей, которые мы получаем. Есть примеры, когда в регионах люди все самостоятельно противостоят этим силовым наездам, есть уже случаи применения оружия, очень плохая тенденция.

И я надеюсь, что министр финансов, кроме лозунгов, перейдет к реальным действиям и подаст на рассмотрение Кабмина проект постановления по реформированию указанного структурного подразделения.

Если закон "О милиции" не действует, каким образом существует и работает налоговая милиция, каким законом регулируется ее работа?

– Есть подзаконные акты, постановлениями урегулирована деятельность, но фактически она идет вопреки действующему законодательству. У нас существует такая практика в стране, когда законам, принятым ВР, очень часто не соответствуют постановления Кабмина. О приказах министерств и ведомств я вообще молчу. Существует противоречие действующему законодательству.

Министр Данилюк предлагает создать Аналитическая службу вместо налоговой милиции. Насколько это может быть эффективный орган?

– Если взять международную практику, европейскую в частности, то там есть такие структурные подразделения, которые проводят работу с рисками. Анализируют эти риски, проводят определенные исследования и определенные следственные действия. И только тогда, когда они на 100% уверены, что там есть разного рода злоупотребления, они принимают определенные меры.

Возможно, речь идет именно о таком подразделении, которое будет проводить мониторинг операций на внутреннем рынке, операций, связанных с растаможкой товаров, отслеживать те цепочки, которые ведут к уголовным или полууголовным схемам минимизации налогов, а затем передавать соответствующие материалы.

Хочется верить, что будет европейская практика внедрена. Однако, практика показывает в Украине совсем другое, что каждый грядущее правительство еще больше усиливает репрессивные органы новыми полномочиями и в той или иной степени влияет на бизнес, побуждая для продолжения работы коррупционных схем.

Вы сомневаетесь, что создание аналитической службы позитивно отразится на работе предпринимателей?

– Если бы аналитическая служба была бы создана по европейскому образцу, то бремя было бы снято с шеи предпринимателей. Это стимулировало бы в определенной степени и активность бизнеса, который почувствовал бы какие-то перспективы.

Второй вопрос: кто даст это сделать Данилюку? Давайте будем откровенными, возможно, Данилюк действительно хочет что-то изменить, но сколько у него полномочий?

Глава комитета по вопросам налоговой и таможенной политики ВР Нина Южанина говорит, что систем у упрощенного налогового обложения нельзя сразу ликвидировать, сначала надо предложить что-то взамен для малых налогоплательщиков. Прокомментируйте это заявление.

– Госпожа Южанина уже сделала выводы из своих предыдущих ошибок, потому что законопроект 3357, который она лоббировала перед Новым Годом, предусматривал существенное урезание упрощенной системы.

На сегодняшний день – упрощенная система: глоток свежего воздуха. Это возможность развивать бизнес-активность малым предпринимателям. Бизнес готов платить и больше, лишь бы не контактировать с коррупционерами, которые сидят в тех же кабинетах.

Раньше собирали для ПР по цепочке, сейчас собирают для другого. Бизнес боится любого контакта с налоговой системой. Поэтому упрощенная система налогообложения, это возможность без дополнительного контакта развивать бизнес-среду.

Ранее эксперт по вопросам экономики Владимир Коновальчук в эфире радиостанции Голос Столицы прогнозировал потенциальный рост ВВП страны на уровне 5%, но при условии, если власть облегчит жизнь для малого и среднего бизнеса.

Мировые финансовые организации считают, что по итогам года экономика страны вырастет минимум на 1-2%. Рост объемов промышленной продукции специалисты объясняют оживлением мирового рынка металла, где Украина — один из основных игроков. При этом самым точным индикатором того, что худшее уже позади, эксперты называют повышение оборота розничной торговли, который падал больше года.

Самое читаемое
    Темы дня