В деле обанкротившегося банка "Хрещатик" появились новые факты. При анализе портфеля ценных бумаг учреждения оказалось, что 85% выпущенных облигаций на продажу (на общую сумму более 2 млрд грн) были необеспеченными.
Также стало известно, что данные облигации эмитированы фиктивными фирмами. В Генпрокуратуре заявили о том, что банк "Хрещатик" выдал более 40 млн долларов кредитов по поддельным документам таких фирм.
Читайте также: Банкротство "ПриватБанка" может произойти в любой момент
Как могло такое случиться в ситуации, когда одним из акционеров лопнувшего банка были киевские власти, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил директор рейтингового агентства "Стандарт-Рейтинг" Андрей Никитин.
Около 85% облигаций банка Хрещатик на продажу оказались необеспеченными. Получается, это попросту ничего не стоящие бумажки?
― Так нельзя сказать с экономической точки зрения. Раз кому-то дали деньги, то эти лица их могут вернуть. Но что касается обеспечения "бумажек", то если Фонд гарантирования изучил эти бумаги и получил такую информацию, мы ему можем верить. Тут я не вижу проблемы в том, что такие бумаги могут быть у банка. Другое дело, как он их классифицирует. По-моему, 5 апреля ввели временную администрацию банка "Хрещатик". Там ценных бумаг на продажу 1 млрд и 300 млн. А Фонд гарантирования вкладов сообщал о более чем 2 млрд этих бумаг.
То есть это не является проблемой?
― Во-первых, есть такая проблема в целом, как связанные лица и кредитование. Даже по данным на 1 число я вижу, что примерно 60% всех ценных бумаг в портфеле на продажу банка "Хрещатик" были не обеспечены. То есть НБУ видел эту ситуацию. И по действующему законодательству каждый эмитент облигаций должен иметь публичный кредитный рейтинг от Национального рейтингового агентства. Другое дело, что большинство эмитентов игнорируют эти нормативные требования.
Но почему банки покупают такие облигации?
― Они их покупают, потом они их продают обратно этому эмитенту. То есть это форма кредита, только несколько по-другому это все оформляется.
Это бумаги, которые ходят между самим банками? Они в открытый доступ к людям не попадают?
― Это не те бумаги, которые котируются на бирже. Банк бы мог бы их покупать, но должен был бы 100% обеспечить их резервирование в том же НБУ. У нас свобода: покупаешь что хочешь. Но если это нечто ненадежное, то это должно быть правильно отражено. Поэтому проблема не в том, что они куплены, а в том, насколько это правильно отражено. И если резерв сформирован под 95% этих бумаг, то ничего страшного нет, что эти бумаги являются рисковыми.
Как такое могло случиться, если киевские власти имеют 25% акций в данном учреждении, ведь подобный выпуск ценных бумаг не мог проходить без ведома акционеров?
― Речь идет о покупке бумаг. То есть банк купил бумаги, отразил их как бумаги в портфеле на продажу. Это вопрос корпоративного управления. Вопрос в том, насколько вы задействованы в корпоративном управлении, насколько с вами вообще считается оперативное управление, то есть правление самого банка, при принятии тех или иных решений. Вот Фонд говорит про суммы порядка 300 млн грн за выпуск. Любой акционер может просто посмотреть и сказать: растет вот этот актив, а что это такое? Можете отчитаться? А руководство говорит: да, могу. Или "да, я отчитаюсь, но через год на собрании акционеров, как это прописано в наших документах". То есть тут вопрос к корпоративному управлению. Банк управляет портфелем активов с точки зрения эффективности. Если эффективность получена — нет проблем. Естественно, рисковая облигация должна приносить высокие доходы, насколько я понимаю, в виде каких-то купонов.
Кто контролирует выпуск ценных бумаг и гарантирует их качество?
― Гарантирует качество бумаг эмитент бумаг. Если эти бумаги нигде не котируются на рынках, то, собственно говоря, эмитент за них и отвечает. Так же, как некто, кто взял кредит. Сказать, что эти бумаги были проблемой, которая привела к введению администрации, я бы не смог. Другое дело, что если там еще сроки большие, Фонд, соответственно, не может их, если они не рыночные, и на рынке продать, и эмитенту предъявить. Потому что эмитент не обязан до окончания срока выкупать эти облигации. Это особенность такого актива, как облигации.
Читайте также: "Банкопад". Банкротство "Хрещатика" — это уже серьезно — Фурман
Этот банк уже выведен с рынка. А как быть с другими игроками?
― НБУ имеет полную информацию. Облигации, которые обращаются, должны иметь рейтинг инвестиционный. Такого требования нет, как вот сейчас страховым компаниям приняли постановление, что они не могут просто держать резервы в неких бумагах. Только в бумагах высокого качества. То есть это вопрос совершенства нормативно-правовой базы, а с другой стороны — вопрос желания собственников, чтобы банк все-таки работал. Потому что если, условно говоря, у вас есть мешок денег, есть кнопка, с помощью которой он в любой момент может исчезнуть, то никакие нормативы, если люди недостаточно добросовестно к этому относятся, не помогут. Это все-таки банк, это не завод. Тут все меняется очень быстро. Пять дней разница — а я так понимаю, что эти цифры уже на миллиард не сходятся. Это, конечно, серьезно.
К слову, будущее банка "Хрещатик" зависит от его кредитного портфеля. Если он заинтересует потенциального инвестора, то финучреждение сможет опять заработать. Об этом в эфире радиостанции "ГС" сказал главный редактор журнала "Деньги.ua" Александр Крамаренко.
Ранее НБУ признал банк "Хрещатик" неплатежеспособным, после чего в финучреждение была введена временная администрация. Об этом сообщила замглавы Нацбанка Екатерина Рожкова. По ее словам, ряд предприятий акционеров банка перевели свои средства в другие банки, что привело к неплатежеспособности "Хрещатика".
