Нацбанк впервые согласился на самоликвидацию банков. Правда, пока только двух. Речь идет о "Финанс Банке" и "Инвестиционно-трастовом банке". Владельцы этих финансовых учреждений заявили, что хотят закрыть свои банки и отзывают лицензии. Эти решения и поддержали в НБУ.
Почему банки решают уйти с рынка и что грозит их вкладчикам, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал эксперт в банковской отрасли Игорь Шевченко.
То, что НБУ сейчас согласился на самоликвидацию финучреждений, это новаторское решение?
– Новаторского здесь, наверное, ничего нет. Основной причиной в данном случае является простота выведения с рынка финансовых учреждений именно таким образом. Исходя из того, что всегда проще договориться, что называется, на берегу, и разойтись без скандала. Одни возвращают лицензию, вторые, я имею в виду, НБУ, не имеют никаких претензий, не портят никому репутацию.
И с другой стороны, непосредственно собственникам таких финансовых учреждений, действительно, гораздо проще уйти, что называется, красиво.
Можно было бы наоборот, предложить варианты решить проблему, уладить ее и сохранить то или иное финучреждение на рынке?
– Проблема состоит из двух частей. С одной стороны, это позиция непосредственно собственников банка, планируют ли они развивать финансовое учреждение, и как они планируют это делать. С другой стороны – НБУ. До сегодняшнего дня существует достаточно большое количество мелких банков, которые в какой-то мере, действительно, являются игрушками для их собственников.
В то же время есть другие примеры, когда небольшой банк имеет достаточно хорошие показатели в работе и достаточно уверенные перспективы в развитии. Здесь, естественно, собственники имеют определенные виды на дальнейшее развитие.
Со стороны регулятора идет попытка, назовем ее так, выдавливания с рынка тех финансовых учреждений, которые по его мнению, не являются необходимыми для этой финансовой системы. Со стороны уже собственников финансовых учреждений возникает дилемма – если мы хотим работать, и нам не дают, что нам делать: следовать требованиям, которые ужесточаются с каждым днем и с точки зрения капитала, и с точки зрения других законодательных регуляторных норм, и в то же время пытаться доказать регулятору, что ты хороший, правильный, имеешь право работать.
А как случилось с "Финанс банком" и "Инвестиционно-трастовым банком"? Они хотят уйти с рынка?
– Я не владею инсайдерской информацией по этим финансовым учреждениям. Но то, что "Инвестиционно-трастовый банк" захотел уйти, для меня лично это было удивлением, как в принципе, по "Финанс банку". Потому что еще месяц-полтора назад они активно развивались, они собирали команду первоклассных менеджеров, имея уже топ-менеджмент достаточно высокого уровня.
Не станет ли такой механизм примером для остальных банков, которые уже не захотят бороться за свое место на рынке, а просто уйдут?
– Здесь есть правила игры, которые, к сожалению, диктуются только одним учреждением в стране. Поэтому если человек, имею виду, юридическое лицо, собственник, физлицо, чувствует в себе силы финансовые, юридические и прочие, нравственные для того, чтобы отстаивать свое детище, он будет это делать.
Может речь идти о том, что определенный интерес может быть, договоренности между владельцами банков, кому-то НБУ разрешил уйти, кому-то – нет.
– Нет, безусловно, если следовать букве закона в ее реальной интерпретации, то существуют нормы. Если у тебя нет нарушений и ты первый пришел, говоришь: я хочу уйти. То никто, я думаю, противоречить не будет. Но если финучреждение уже под подозрением, к ней существуют реальные претензии, то так просто никто не уйдет.
Уход – это не значит, я приехал, положил лицензию на стол, и мы разошлись. Существуют процедуры, согласно которым выведение финансового учреждения с рынка, самостоятельный уход либо уход с помощью введения временных администраций.
Ликвидации финансового учреждения – это достаточно длинные процессы, разные по своему сроку, но примерно одинаковые по сути.
Как быть с клиентами банков в этих случаях? Вкладчики не пострадают? Кто будет осуществлять им выплаты?
– В этих случаях там, наверное, уже к счастью, было небольшое количество клиентов. В частности, физических лиц.
Кроме того, по той информации, которая известна, опять-таки, подчеркиваю, я не обладаю инсайдерской информацией такого уровня, которая могла бы быть интересна кому-либо. Там нет никаких проблем с точки зрения того, чтобы даже за счет своих текущих средств просто вернуть деньги, с текущих счетов юридических лиц или с депозитных физлицам вернуть.
Проблема в том, что люди на сегодняшний момент совершенно не понимают, что им делать, и вообще есть ли в этой стране тот банк, который завтра не закроется.
Напомним, в банк "Михайловский", который НБУ признал неплатежеспособным, уже введена временная администрация. Об этом говорится в сообщении Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Вкладчики этого банка должны получить свои средства. Но о времени и порядке выплат будет сообщено дополнительно. Главред журнала "Деньги.ua" Александр Крамаренко в эфире "ГС" рассказал о банкростве банка "Михайловский" и о дефиците в 145 миллиардов в Пенсионном фонде.
Ранее экс-член совета НБУ Василий Горбаль в эфире "ГС" заявил, что Украину через 3-4 года ожидает кризис и власти уже стоит побеспокоится о защите крупных финучреждений. Политолог Кирилл Молчанов предостерегает: если начать банкротить "Приват", это полностью завалит всю финансовую систему Украины.
