Гавриш: ГПУ Луценко - это политический инструмент в руках Порошенко

Отвечать за очищение органов прокуратуры от коррупционеров будет человек не из системы. Об этом сообщил народный депутат Борислав Береза после встречи с Генпрокурором Юрием Луценко. По его словам, этот человек займется внутренней безопасностью и будет очищать прокуратуру от тех персон, чей образ жизни и чьи расходы не соответствуют легальным доходам прокуроров.

Береза отметил, что если "чистильщик" получит полномочия прокуроров увольнять, то Генеральная инспекция будет иметь возможность и полномочия их садить. Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что уже согласован формат создания Генеральной инспекции и он собирается назначить помощника федерального прокурора США украинского происхождения Богдана Витвицкого главой конкурсной комиссии для отбора кандидатов в орган.

Читайте также: Новая метла. Луценко в ГПУ – что пишут соцсети

Будет ли прокуратура реально очищена от продажных сотрудников, инициативы ГПУ в эфире радиостанции Голос Столицы комментировал экс-член Высшего совета юстиции, доктор юридических наук Степан Гавриш.

Как бы вы оценили инициативу по созданию должности "чистильщика"?

- Я считаю, что направление правильное. Но в целом это попахивает очередным пиар-проектом, который привносят в работу прокуратуры политики, не имеющей надлежащей компетенции в деятельности и управления этим органом. Поэтому вместо того, чтобы оценить состояние дел в этом органе, который лишен следствия, например, законом с 2014 года, и это передано в Государственное бюро расследований. Вместо того, чтобы рассмотреть проблемы надзора за органами, которые выполняют оперативно-розыскные функции, правоохранительные функции. Обсудить проблемы поддержания государственного обвинения в суде, что касается публичного обвинения как ключевой функции государственного органа. Вместо этого наши все взгляды обращены к некому чистильщику. Не к работе генерального прокурора, а к человеку, который должен прийти, очевидно, из какого-то инкубатора, чтобы выступить неким прокуратором для прокуратуры. Думаю, это наивный пиар-ход, чтобы отвлечь внимание от событий, которые там происходят. Конечно, создание Генеральной инспекции, привлечение туда американского консультанта в качестве советника, совещания с американскими партнерами, создание Генеральной инспекции и т.д. не должно влечь за собой заявления типа "Предотвратим оборотней!". Это политический ринг, который в конечном итоге может привести к дестабилизации, слому прокуратуры в целом. Как и увольнения огромного количества работников, что может дестабилизировать работу правоохранительного органа. Прокурорских работников не должно быть много или мало. Их должно быть столько, сколько необходимо для деятельности в соответствии с существующим законом.

Луценко говорил о "ста днях" для сотрудников прокуратуры. Однако через несколько часов его пресс-секретарь на своей странице в Фейсбук написала, что планы Луценко оставить весь руководящий состав не соответствует действительности. Как вы считаете, что происходит в прокуратуре?

- Я думаю, что генпрокурор пока не знает, что делать. Для него это абсолютно новое поле деятельности. Наличие обыкновенной профессиональной компетенции, системных знаний не позволяет ему даже услышать советников, которые дают определенные советы. Он действует как политик. И как политик будет делать все для того, чтобы прокуратура не занималась политическими расследованиями, которые сегодня на слуху, которые предложены прессой, журналистами. Предложены, в том числе, и нашими иностранными партнерами. Прежде всего, американцами с их огромными убытками в результате хищений, которые находятся в компетенции как антикоррупционных органов, так и прокуратуры, которая совершает надзор при расследовании этих дел. Поэтому мне кажется, что это способ отвлечь наше внимание от кризиса, который имеет место в связи с ситуацией недореформы самой прокуратуры. Реформы, которая начата в 2014 году. И на сегодняшний период времени Генпрокуратура отчаянно борется за сохранение своих функций, в том числе и некого политического надзора. Мне кажется, что этот орган будет оставаться политическим инструментом в руках президента. Луценко был членом стратегической семерки, то есть близкого круга, некого тайного органа президента, который принимает все решения по управлению государством. Думаю, что в этом случае Генпрокуратура останется органом, который будет, прежде всего, заниматься политическими оппонентами президента страны. В основе те бизнесмены и политики, которые имеют другую точку зрения на процессы, происходящие в государстве.

А насколько будет велико влияние зарубежных партнеров на Генпрокуратуру?

- Мы видим провал грузинской команды, которую сегодня упрекают в причастности к коррупционным схемам получения доступа к ресурсам. То есть это государственный бюджет, использованию чартерных рейсов под видом необходимости посещения конференций и т.д. Мы видим также неудачную попытку правительства Гройсмана использовать Бальцеровича с командой для проведения реформ. И достаточно холодную реакцию МВФ, который хотя и говорила о возможности предоставления кредита, вряд ли сегодня этот кредит будет предоставлены в сроки, которые были намечены. То же самое касается и создания некой конкурсной комиссии во главе, если не ошибаюсь, с Богданом Витвицким, бывшим помощником генпрокурора. Речь идет о системной работе, связанной с аттестационной деятельностью и подбором людей, обладающей высокопрофессиональной компетентностью, моральными качествами. Мне кажется, что это повлечет за собой очень много судебных тяжб, как это случилось при реформе полиции, когда 80-90% всех уволенных офицеров в полиции суды восстанавливают, поскольку причин для увольнения их не было.

Ранее НАБУ задержало заместителя прокурора Киевской области в связи с хищением 30 тыс. тонн государственного сахара. Член правления Центра противодействия коррупции Александра Устинова в эфире "ГС" спрогнозировала, чем может закончиться это дело. Эксперт заявила, что прокуратура насквозь прогнила, ее нужно полностью разгонять.

К слову, директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дяченко высказала мнение о том, что антикоррупционные ведомства в стране создаются только для отчетности.