В одном из столичных пабов перестрелка между двумя компаниями закончилась смертью мужчины. Как объяснили в полиции, между семейной парой и прохожими возникла конфликтная ситуация, которая переросла сначала в драку. В результате обе стороны применили оружие.
Данное происшествие в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал юрист, эксперт по оружию Юрий Минкин.
Известна ли вам статистика, сколько жителей Киева могут владеть травматическим оружием?
– Ею располагает национальная полиция, которая администрирует соответствующие реестры. Но речь идет о нескольких десятках тысяч человек. То есть охотничье и травматическое оружие находится в собственности довольно большого числа наших соотечественников.
Его достаточно несложно получить?
– Я бы не говорил о том, что достаточно несложно получить, например, травматическое оружие, о котором мы сегодня говорим. Потому что действующее законодательство позволяет приобретать его только отдельным категориям граждан. Оно может быть применено для защиты. Разумеется, ни в коем случае для нападения.
Есть правила пользования оружием, они регламентируются УК Украины, статьей №36 "Необходимая оборона". Необходимой обороной признается ситуация, когда человек, защищаясь от незаконного посягательства на жизнь и здоровье, применяет некие меры для защиты себя. То есть применение оружия в городе, если было состояние необходимой обороны, было законным и оправданным.
Игорю Андриевскому, который сделал смертельный выстрел, уже сообщили о подозрении по статье "умышленное убийство при превышении мер необходимой обороны". Это более 2 лет заключения.
– Для того, чтобы провести всестороннее расследование, органы национальной полиции обязаны принять процессуальное решение, то есть открыть уголовное производство по статье, которая наиболее подходит в данной ситуации.
Но факт открытия уголовного производства еще не говорит о том, что сторона в чем-либо виновна. Состояние необходимой обороны, которое исключает ответственность за нанесение вреда посягавшему на права и интересы лица, начинается с момента такого посягательства и заканчивается моментом окончания посягательства. То есть когда человек защищается от нападения, он находится в состоянии необходимой обороны.
Безусловно, есть понятие пределов необходимой обороны. То есть, как правило, средства, примененные для отражения нападения, не должны быть большими, нежели средства нападения.
Но в данном случае мы говорим о том, что имело место групповое нападение – нападавших было трое, и было применено травматическое оружие. В такой ситуации применяется ч. 5 ст. №36 УК Украины, в которой сказано, что групповое нападение, то есть двух и более лиц, в том числе с использованием предметов, применяемых в качестве оружия, является основанием для применения абсолютно любых средств и методов для защиты. И в таком случае защищавшееся лицо ответственности не несет.
То есть Андриевский должен быть оправдан?
– Да, с точки зрения закона, если будет установлено, что нападение совершили его в данном случае противники. Если же будет установлено, что конфликт возник по вине Андриевского, он первый применил оружие, безусловно, он будет привлечен к уголовной ответственности и будет нести наказание.
Ранее власти говорили, что появятся центры, где будут обучать обращению с таким оружием. Они появились?
– На сегодняшний день ни один гражданин, который приобретает оружие на законных основаниях, в том числе и спецсредства для стрельбы резиновыми пулями, не может приобрести оружие или такое спецсредство, не пройдя соответствующего обучения. То есть такая практика уже существует.
На курсах человеку рассказывают, в каких случаях оружие можно применять, меры безопасности, правила хранения такого оружия и обращения с ним.
Общество готово ответственно относиться к владению оружием?
– Безусловно, данный факт меня тревожит, тем более, что действующее законодательство запрещает ношение оружия при правоведении массовых шествий и акций. И в том числе ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения. Логично предположить, что, находясь в пабе, люди употребляли алкоголь. А ответственный владелец оружия никогда не будет совмещать его с алкоголем.
Ранее эксперт Сергей Шабовта заявил, что, учитывая огромное количество незаконного оружия в стране и депрессивные настроения в обществе, сейчас крайне необходим закон об оружии гражданского предназначения.
Страна напичкана огромным количеством незарегистрированного оружия, количество преступлений, в том числе тяжких, возрастает. И Украину "ждет сомализация, если не будет принято мер по умиротворению ситуации на Востоке", заявил в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько.
