наверх
29.03.202404:38
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Энергонезависимость Украины: эксперт развеял мифы

(обновлено: )5371130
В Украине в ближайшее время невозможно создать полный замкнутый ядерный цикл, при этом энергонезависимость страны также является трудно решаемой задачей, заявил эксперт Георгий Копчинский.

Украина в ближайшее время может стать энергонезависимой страной, заявил премьер-министр Владимир Гройсман. По его словам, сейчас государство начинает этап увеличения собственной добычи газа. 

Также в Украине могут создать полноценный ядерный цикл в электроэнергетике. О такой перспективе заявил вице-премьер-министр – министр регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадий Зубко. По его словам, для этого нужно создать благоприятные условия для инвесторов.

Реальны ли перспективы энергонезависимости и создания полноценного ядерного цикла в энергетике, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал независимый эксперт, экс-глава Госатома Георгий Копчинский

В конце апреля Гройсман утверждал, что вопрос создания полноценного ядерного цикла является только направлением для размышлений. Теперь же Зубко заявил, что это реальная перспектива. Что изменилось за полмесяца?

– Создание полного или замкнутого топливного цикла в Украине – это вещь весьма отдаленного будущего. Реальная ситуация говорит об обратном. 

Есть несколько очень трудных моментов. В первую очередь, вопрос касается изотопного обогащения природного урана. Соответствующие мощности стоят громадных денег, порядка миллиарда долларов. Кроме того, конструкторская база стоит денег. То же самое можно сказать о регенерации отработанного ядерного топлива существующих атомных станций. Это очень сложное сооружение с точки зрения инженерного и капитального вложения – десятки миллиардов долларов. Научная конструкторская база отсутствует. 

При этом Украина не является реакторостроительной державой. У нас отсутствует и соответствующее научное обеспечение, и соответствующая практика конструкторских организаций. Да и ядерное машиностроение не в полном объеме охватывает потребности ядерной энергетики. 

Не стоит забывать и о недостаточных запасах природного урана. Ураном мы себя обеспечиваем только примерно на 40%. Все остальное – внешний поставщик. При этом ядерные державы мира очень отрицательно относятся к созданию новых мощностей по изотопному обогащению и регенерации ядерного топлива в странах, которые не обладают ядерным оружием. Поэтому создание замкнутого топливного цикла в Украине в ближайшей перспективе – не спорный, а невозможный вопрос. Это десятки лет. 

И имеет ли смысл тратить большие финансы? Сегодня и на Востоке, и на Западе существуют проекты реакторных установок нового поколения, которые обладают повышенными характеристиками по безопасности. Есть ли смысл затевать у себя подобного рода вещи? Я уже не говорю о том, что в целом инфраструктура ядерной энергетики весьма расплывчата. 

Проблем очень много, и в сегодняшнем состоянии Украина их решить не сможет. Для этого потребуется очень долгий период времени и, самое главное, чрезвычайно высокие капитальные вложения. 

Это экономически нецелесообразно?

– Не совсем так. Есть вещи, которые необходимо решать. Завод по хранению отработанного топлива необходимо иметь собственный. Мы платим 200 млн долларов ежегодно России за хранение такого топлива. Это хранилище стоит относительно недорого. Его можно построить достаточно быстро, и за 3-4 года уже получать выигрыш в финансовом отношении. Кроме того, это действительно в значительной степени укрепляет и экономическую, и политическую независимость Украины. 

Создание мощности по полному обеспечению естественного урана – это тоже задача вполне разрешимая в ближайшей перспективе, этим нужно заниматься. Но все остальное требует очень глубокой проработки и взвешенного подхода.

Премьер говорит, что Украина имеет достаточно ресурсов, чтобы стать абсолютно энергонезависимой, в стране есть возможность развивать альтернативную энергетику. О какой возможности идет речь?

– Я думаю, что это очень трудно решаемая задача. Да, можно получить добычу собственного газа, не нужно забывать и об угле. Но в целом, если говорить о потребностях народного хозяйства, то переход на полное самообеспечение, без учета ядерной энергетики, – это весьма трудная вещь. 

Я бы обратил внимание премьера не одно очень важное обстоятельство. Если атомная энергетика до 60% обеспечивает электроэнергией наши потребности, то остальное приходится на тепловую электроэнергетику. А тепловая электроэнергетика находится в жутком состоянии. На это нужно правительству в первую очередь обратить внимание. Там тоже требуются чрезвычайно высокие капитальные вложения. 

Мы живем на теплоэлектроцентралях и тепловых электростанциях, которые были построены в 1950-1960-е годы прошлого столетия. Эти установки и морально, и физически устарели. Экономические показатели чрезвычайно низкие. Этим нужно бы заниматься правительству, а не создавать какие-то воздушные замки на ближайшую перспективу.

В то же время аналитик общественной организации "Публичный аудит" Тарас Галайда отметил, что Украина перешла на европейские тарифы, но качество коммунальных услуг так и не пришло к европейским стандартам.

Читайте также: Новый генпрокурор Луценко: человек без профильного образования и кум Порошенко

Ранее экс-министр топлива и энергетики, председатель наблюдательного совета "Киевэнерго" Иван Плачков назвал вакханалией и абсурдом то, как формируются жилищно-коммунальные тарифы в Украине.

Самое читаемое
    Темы дня