За время действия так называемого закона Савченко досрочно на волю вышли тысячи осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. Об этом сообщил прокурор Генпрокуратуры Владислав Куценко. В связи с этим ведомство обращается к народным депутатам с просьбой исправить этот закон. По словам Куценко, документ нужно откорректировать таким образом, чтобы грабители и убийцы не подпадали под досрочное освобождение.
Напомним, 22 января 2015 года Петр Порошенко подписал закон, соавтор которого – осужденная в России Надежда Савченко. Согласно закону, суды обязываются учитывать каждый день, который приговоренные к лишению свободы провели в СИЗО до вынесения приговора, за два дня отбытия наказания.
По состоянию на 15 апреля положения закона были применены к 39 496 заключенным. Кроме бывших чиновников Игоря Зварича и Виктора Лозинского, досрочно был освобожден 5 961 человек, отбывавших наказание за тяжкие преступления. Из них 10 – за преступления против основ национальной безопасности, 832 – а умышленное убийство, 531 – за умышленное тяжкое телесное повреждение, 1120 – за разбой, 863 – за грабеж и 1340 — за кражу.
О плюсах и минусах закона Савченко в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил адвокат, директор юридической компании Lions Litigate Станислав Батрин.
Депутаты, принимая закон Савченко, понимали, какие последствия он будет иметь?
– Люди задаются такими вопросами только тогда, когда у нас в Украине что-то случается.
Недавно я посещал один из отдаленных районов, там судья боится на работу выходить после того, как он принимал решение, приговаривал к лишению свободы человека, который сейчас вышел и разгуливает на свободе. И такая ситуация – по всей стране.
На самом деле, олигархи – это бывшие судьи, бывшие высшие должностные лица, которые отбывали наказание – пролоббировали этот закон. Они решили, что будет дешевле это протащить через парламент.
Сам закон не проходил надлежащего обсуждения, не было должной экспертизы. То есть все признаки того, что определенные заинтересованные субъекты, отбывавших наказание, путем, наверное, финансовых вливаний пролоббировали этот нормативный акт для того, чтобы выйти на свободу.
Почему они пошли на такой шаг?
– Они посчитали, что это им будет дешевле. И будет более тихо, чем через судебные решения выходить из мест лишения свободы.
Но это привело к катастрофе на сегодняшний день. Никакого обоснования данного закона и любой ассоциации с Савченко вообще и близко нет. То есть в очередной раз использовали население.
И парламент в очередной раз продемонстрировал, что у нас нет законодателей в нормальном понимании. У нас в парламенте сидит часть людей, которые готовы за деньги голосовать за что-то с закрытыми глазами, не думать о том, что они принимают, не думать о стране.
Сегодня это действительно катастрофа, когда на улице разгуливают люди, которые должны отбывать наказание. Он применен к более чем 5 тысячам лиц, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.
Можно как-то откорректировать закон, чтобы он не вредил?
– Вопрос вообще в потребности в таком законе. Поскольку преступники, которые действительно совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, – на свободе. А люди, совершившие легкие проступки в своей жизни, сейчас отбывают наказание. Они оказались в ситуации худшей, чем убийцы, чем те, кто занимались пытками, изнасилованиями.
Вопрос в том, вообще, нужен ли такой закон. По моему глубокому убеждению, этот закон не нужен. Это просто популизм какой-то. И за счет популизма были учтены интересы нескольких действительно серьезных преступников, отбывавших наказание в тюрьмах, но которые имеют миллионные средства для того, чтобы профинансировать.
Что теперь необходимо делать с этой ситуацией?
– Действительно, есть категория людей, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления незаконно – на основании сфальсифицированных дел.
Нужно создать институт, как в США, просмотра таких приговоров. Чтобы была определенная комиссия, чтобы пересмотрели. Но по отношению к 90% людей, которые действительно на законных основаниях отбывают наказание, они там и должны сидеть, где они сидят.
И очень опасно в этой ситуации, когда у нас обнищание населения, когда у нас нет реформ, пускать сейчас на улицу этих людей. То, что сделал парламент, не поддается любой правовой оценке и подтверждает то, что у нас нет парламентаризма.
Правоохранительная система должна работать над тем, чтобы человек исправился. Но, к сожалению, сегодня людей просто выпускают. Это не функция пенитенциарной системы. То есть не работает механизм исправления человека.
Возможно ли как-то отменить этот закон?
– Возможно. Для этого нужно инициировать запрос народных депутатов на соответствие данного нормативного акта Конституции.
Своим мнением касательно закона Савченко на 106 FM поделились радиослушатели.
Игорь: Закон Савченко должен быть применен только к задержанным по политическим мотивам.
Что касается убийц, насильников, грабителей, воровства в особо крупных – это раковая опухоль общества. У нас два варианта: или мы взращиваем эту раковую опухоль или кардинально от нее избавляемся. Что делать с раковыми опухолями, я думаю, вы прекрасно знаете. Общество должно быть здоровым. Люди нормальные не должны страдать от тех, кого выпустили в данный момент. Их нужно срочно вернуть в места отбывания наказаний. Рецидивистов убирать сразу же.
Сергей: Я, как юрист, считаю, что закон более-менее объективен. Ничего менять не нужно. Дело в том, что у нас постоянно нарушаются процессуальные сроки. Буквально вчера был сюжет о человеке, который должен был отсидеть 15 лет, а отсидел 7,5 лет. Вы же понимаете, 7,5 лет человек находился в СИЗО, велось следствие.
Я считаю, этот закон должен стимулировать соблюдение процессуальных сроков органами, которые ведут следствие, то есть в установленные законом сроки – полгода, год. В течении этого срока должно быть проведено следствие. Если следствие по каким-то причинам затягивается, то тут должен положительную роль сыграть закон Савченко.
Это как и с правилами дорожного движения. У нас правила нормальные, но должна быть неотвратимость наказания. Не нужно правила ужесточать, если аварийность растет. Нужно просто ужесточить контроль за выполнением законов. Контрольный орган – прокуратура, МВД должно контролировать свои структурные подразделения, чтобы они просто вовремя соблюдали процессуальные сроки, действовали в рамках закона и все. Если на следствие будет уходить 2-6 месяцев, то будет нивелироваться действие закона Савченко. Это все элементарно.
Читайте также: Таблетки от министра. Соцсети о скандале с новым главой Минздрава
Анатолий: Это очень хороший закон. Мы ему очень благодарны. Мы благодарны, что он создал полицию, при этом убив полностью криминальную милицию. Нормально себя чувствуем, нормально работаем, ребят наших выпускают из тюрем. Все работает, спасибо, закон шикарный.
Игорь: Закон абсурдный. Савченко сидит в России в тюрьме. Я сидел в тюрьме, там лучше, чем даже в лагере. Но выпускать насильников, убийц и воров – это вообще какой-то беспредел. Закон абсолютно бессмысленный. Его нужно отменить либо видоизменять, потому что выходят убийцы, они рады, им это на руку.
