Генеральная прокуратура намерена ознакомиться с документами Центра противодействия коррупции. Разрешение на это уже дал Печерский суд Киева. В ГПУ заверяют, что о репрессивных мерах речь не идет, а на документы Центра они хотят посмотреть вместе с его руководителем Виталием Шабуниным.
Чем закончится данный конфликт, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал политический эксперт Павел Карназыцкий.
Кто прав, а кто виноват в этой ситуации, которая уже вызвала такой резонанс?
— Создание очередной бюрократической структуры для борьбы с коррупцией — это самый неэффективный метод.
Чтобы эффективнее бороться с коррупцией, нужно сократить ее базу. То есть, сократить государственное управление чиновников — лишить их возможности безнаказанно принимать какие-то решения и ввести ответственность за принятое решение. Уже потом можно разбираться — он дурак или умышленно нанес вред стране, но изначально он должен его возместить.
Мы сегодня пошли по принципу создания лозунговой политической ситуации. Для борьбы с коррупцией нам понадобились борцы с коррупцией, а в итоге мы видим, что нам нужны еще борцы с борцами с коррупцией.
То есть, получается замкнутый круг?
— Нет, это не замкнутый круг. Просто бюрократическое нагромождение настолько велико, что сегодня его уже нужно сносить, иначе оно потопит страну.
А с чем вы связываете конкретную историю относительно ГПУ и Центра противодействия коррупции?
— Я думаю, что у генпрокурора Шокина явно имеются какие-то доказательства того, что в Антикоррупционной прокуратуре можно найти что-то интересное. А чем-то интересным может быть доказательство того, что новая Антикоррупционная прокуратура сама замешана в коррупции.
Но ведь изымаются документы не Антикоррупционной прокуратуры, а Центра противодействия коррупции, общественной организации…
— Фактически, она помогает создавать Антикоррупционную прокуратуру, это кандидаты в борцы с коррупцией. А чего им вообще бояться изъятия документов? Если у вас кристально чистая репутация, то в этих документах не будет никаких доказательств против вас.
Бизнес неоднократно проходил ситуацию, когда сам предъявляешь документы в налоговую, показываешь, куда и что заплатил.
Я не вижу большой проблемы в том, что прокуратура изымает документы и хочет посмотреть финансовые счета, движение денег организации. У нас прокуратура имеет право контролировать — кто, зачем и откуда получает деньги, и куда их тратит.
По вашим прогнозам, чем это все закончится?
— Я думаю, это закончится тем, что будет много шума, будет обнародована информация о том, что все-таки деньги пропали. Там было 300 миллионов американской помощи, и будут смотреть, куда и кем она была направлена.
Виталий Шабунин говорит, что в данном случае речь идет о 200 тысячах долларов, выделенных американским посольством. Как вы считаете, американское посольство вмешается в ситуацию? И если да, то чью сторону оно займет?
— Я не удивлюсь, если американское посольство и дало информацию, что эти деньги пошли на нецелевое использование. Возможно, прокуратура так настойчиво хочет изъять документы именно потому, что они рассчитывают там что-то найти.
Недавно был скандал, когда в ГПУ заявили, что не получили обещанных денег на реформу. Потом в американском посольстве заявили, что эти деньги предназначались другим организациям. То есть, определенный конфликт между ГПУ и американским посольством уже был. Окажется ли американское посольство в данной ситуации на стороне ГПУ?
— Американское посольство у нас крайне недипломатично ведет себя в отношении ГПУ. Это всего лишь дипломатическое ведомство, и они не должны выдавать заявлений в адрес прокуратуры, они гости в стране.
Как вы считаете, они действительно не будут вмешиваться в ситуацию?
— Я надеюсь, что после некоторых разоблачений, которые сделает прокуратура, американское посольство начнет вести себя немного скромнее.
Смотрите также: Брифинг в Генпрокуратуре по поводу митинга Сакварелидзе
Ранее в эфире радиостанции директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дяченко высказала мнение о том, что антикоррупционные ведомства в стране создаются только для отчетности.
В то же время управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний считает, что антикоррупционная прокуратура является орудием давления на политических оппонентов.