Главу общественного корпуса полка "Азов-Крым" Станислава Краснова отпустили из-под стражи, поскольку истек трехдневный срок задержания, а суд не избрал ему меру пресечения.
Заседание суда продолжалось 2 марта, однако проходило без подозреваемого в сотрудничестве с российскими спецслужбами, поскольку Станислава Краснова по решению врачей госпитализировали из зала суда. Также стало известно, что Шевченковский райсуд Киева принял решение об отводе судьи по делу об избрании меры пресечения Краснову.
О стремительном задержания и неожиданном освобождении главы общественного корпуса полка "Азов-Крым" из-под стражи радиостанция Голос Столицы поговорила с экспертом по вопросам безопасности, генерал-лейтенантом Василием Богданом.
После ряда громких обвинений в адрес Станислава Краснова никто не ожидал, что его отпустят из-под стражи. Тем более в СБУ заявляли, что готовят новые обвинения. Не успели подготовить, либо нечего предъявить?
– Надо понимать, что сейчас идет сильная активизация на линии соприкосновения: бандформирования проводят всевозможные провокации, в течение суток погибли трое наших ребят, 14 ранены.
Поэтому такие события, как задержание Краснова, вызывают соответствующий резонанс в обществе, в медийной среде на предмет того, насколько объективно, насколько взвешенно предъявляются претензии той или иной личности. В данном конкретном случае Краснову.
Читайте также: The Washington Post: коррупция — это деловые круги, близкие к Порошенко и Яценюку
Мне, например, трудно сказать о том, насколько объективны эти обвинения. Я думаю, что у СБУ были какие-то основания и вопросы к Краснову. В связи с этим, согласно УПК, и были совершены соответствующие действия. Насколько они были осуществлены в рамках законодательства, мне трудно говорить.
Не мешает ли такое внимание медиа и общества расследованию дела?
– Он дал брифинг со своей подругой жизни, рассказывал, как все происходило, рассказал историю этого вопроса, начиная еще с Крыма, Симферополя, Севастополя и т.д.
На первый взгляд, то, что он рассказывал, вызывает доверие, уважение и сочувствие к нему. И, безусловно, медийная среда и общество пытаются в этом вопросе получить наиболее объективную информацию.
Но с другой стороны судебная власть в данном конкретном случае демонстрирует и то, что она все же является судебной властью. И учитывая состояние здоровья Краснова, его освободили, и он сейчас находится в больнице. К нему был допущен омбудсмен.
То есть, на мой взгляд, органы, уполномоченные эти вопросы решать, в данной ситуации делают максимально усилий для того, чтобы этот процесс был публичным, чтобы он был объективным, и чтобы он был беспристрастным.
Единственное, что меня беспокоит в этой ситуации, что изначально вопрос начинает политизироваться. Поиск каких-то аналогий с прошлым, поиск каких-то аналогий с ситуацией, которая была во время режима Януковича.
Сейчас нужно дать возможность объективно разобраться в ситуации соответствующим структурам – в данном случае СБУ, прокуратуре и суду – и вынести объективные решения. Потому что виновным человека может признать только суд.
По мнению политолога, эксперта Украинского института анализа и менеджмента политики Николая Спиридонова, освобождение Краснова из-под стражи выглядит как минимум странно. Об этом он заявил в эфире 106 FM.
Как вы оцениваете освобождение из-под стражи лидера гражданского корпуса "Азов" после таких громких обвинений в его адрес?
– Естественно, это выглядит очень странно. Если предположить, что он действительно агент ФСБ, тогда непонятно, на каком основании его выпустили. А если все эти обвинения – пшик, тогда непонятно, зачем его задерживали. Поэтому его освобождение через три дня – это однозначно удар по репутации нашей правоохранительной системы, удар по СБУ.
Нужно было либо доказывать его вину, либо не поднимать шум вокруг этой истории.
Читайте также: Отрезвление. Лидеры мнений и Западная Украина разочаровались во власти
Что касается политического фактора, возможно, это очередная атака на Арсена Авакова. Потому что всем известно, что он в принципе курирует батальон "Азов", хотя и есть заявления, что он не принимал участия в боевых действиях.
Но, тем не менее, он имел отношение к батальону, поэтому это может иметь и политический подтекст. Ведь у нас очень часто за войной больших политиков начинаются проблемы и у менее значительных людей.
Каким образом эта ситуация может ударить по Арсену Авакову?
– Арсен Аваков частично курирует добровольческие батальоны. А многие из них сейчас фактически подчинены МВД. И когда эти добровольческие батальоны сейчас сводят к нулю, то таким образом уменьшают и влияние Арсена Авакова. Потому что это часть структур, которые на него ориентированы.
Мы сейчас видим дискредитацию большинства добровольческих батальонов. Не будем сейчас рассуждать о том, по объективным основаниям или не по объективным, но происходят достаточно интересные метаморфозы. Тот же Краснов считался героем, он был политзаключенным, потому что его задерживало ФСБ России в феврале 2015 года. Теперь оказалось, что он предатель.
При этом видны следы насильственных действий, что опять-таки является ударом по СБУ. Потому что пытки не регламентированы нигде. То, что он был допущен на пресс-конференцию со всеми этими синяками, также свидетельствует не в пользу СБУ.
Ранее адвокат главы гражданского корпуса "Азов-Крым" Станислава Краснова заявил о том, что его подзащитного пытали, пытаясь получить показания о якобы спрятанном оружии. Член коллегии МВД, народный депутат Антон Геращенко отметил, что СБУ в таких случаях всегда располагает видеозаписью момента задержания, которая может пролить свет на ситуацию.
Напомним, 28 февраля СБУ задержала главу крымского отделения "Азова" Станислава Краснова. Два года назад он уже попадал в сферу внимания Службы. Если его "вели", то СБУ допустила серьезный просчет, позволив Краснову вступить в ряды военизированного подразделения, заявил в эфире 106 FM полковник запаса Олег Жданов.
