наверх
29.03.202417:03
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

"Кабмин технократов" и странный уровень ответственности

Старый новый Кабмин и развал коалиции в Раде (569)

(обновлено: )60140
Никакое технократическое правительство неспособно осуществить позитивные изменения в стране без реальной политической воли для борьбы с коррупцией. Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы заявил эксперт Тарас Загородний.

Более 600 представителей бизнеса и экспертного сообщества назвали 20 потенциальных кандидатов на кресла в "правительстве технократов". В списке оказались почти все министры, ранее подававшие в отставку, а также ряд топ-менеджеров ведущих отечественных компаний. 

Появится ли в стране "правительство технократов", и способны ли власти отказаться от формирования Кабмина по квотному принципу, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний

Смогут ли топ-менеджеры на министерских должностях реально изменить страну? И не спровоцирует ли появление "правительства технократов" еще большую олиргахизацию?

― Все топ-менеджеры компаний, которые представлены в нашем правительстве или имели отношение к правительству, тем или иным образом работали с олигархами. И я бы сказал, не с олигархами, а с крупным капиталом. Тот же Андрей Пивоварский работал в группе "Континуум", которая принадлежала покойному Игорю Еремееву. И почти все из опубликованного списка тем или иным образом имели отношение к олигархам. Кроме того, крики восторга, которыми приветствовали этих менеджеров в правительстве, уже немного поутихли.

К примеру, я как экономист не увидел у Айвараса Абромавичуса видения, куда дальше будет двигаться экономика, как мы будем преодолевать спад экспорта, какие отрасли экономики мы будем развивать. Он действовал как менеджер, инвест-банкир: мол, давайте быстренько продадим, проведем приватизацию, получим процент. Это мышление инвест-банкира. То же касается и Натальи Яресько. Я так и не увидел картины того, какая будет налоговая политика, зато видел постоянное нежелание обсуждать Налоговый кодекс. 

Работой кого из представленных кандидатур вы довольны?

― Более-менее прогрессивной можно считать деятельность Андрея Коболева и Юрия Витренко, им титаническими усилиями удалось достичь перезаключения договоров с европейскими компаниями, организовать реверс газа, вывести "Нафтогаз" на приличные показатели в работе. И эти люди на своем месте. Но, опять же, они действуют исходя из бизнес-понимания.

Они действуют так, словно "Нафтогаз" коммерческая, а не государственная структура. А это разные вещи. В чем должен быть заинтересован "Нафтогаз", если это государственная структура? В уменьшении потребления газа и энергоносителей. А если это коммерческая структура, то она заинтересована в увеличении прибыли и росте потребления газа. Пока мы видим, что топ-менеджеры, которые пришли из бизнеса, действуют так, как в коммерческих структурах. Увеличиваются цены для населения, и население дотирует структуру "Нафтогаза". Вот мой ответ по тем технократам в кавычках, которых у нас представляют большими менеджерами, но которые, на самом деле, таковыми не являются. 

Вы считаете, что создавать "правительство технократов" нет необходимости?

― Что такое "Кабмин технократов"? Они не понимают, что такое технократы. Им кажется, что они пришли, ни перед кем не отвечают, делают все, что угодно, их никто не контролирует. Извините, но так не бывает. Так работает только авторитаризм. У нас есть парламент, у нас демократия. И все разговоры о том, что в других странах нет партийных или других квот, ― это ложь. В каждой демократической стране парламент создает коалицию, которая берет на себя ответственность за конкретные должности.

Вопрос в том, что у нас безответственная власть. И под видом технократов у нас предполагается создать еще одно безответственное правительство, которое не хочет отвечать за последствия своей работы. Тот же Абромавичус, сколько разговоров, но экономика ― минус 10%, экспорт ― минус 30%. У нас закрывается рынок за рынком. А что мы в ЕС будем продавать? В Азию? Только под конец года были какие-то проблески, было понимание того, что экономика ― это не просто разговоры, дерегуляция и приватизация. Это значительно больше, нам нужно прокормить 40 млн человек. Вопрос в том, что у нас нет политической воли и ответственности перед людьми. 

Образование Кабмина по квотному принципу было бы более предпочтительным?

― Это все работает в комплексе. Один технократический или квотный Кабмин все равно будет плохо работать. Давайте будем честными: нужна реальная политическая воля для борьбы с коррупцией. А этого нет. И никакое правительство ситуацию не спасет. Это реальная ответственность. Если не выполнили задачу, нужно идти в отставку, а не рассказывать, как дальше спасать страну. Хотя никто ее и не спасает. Нужно определять свои ошибки, а не устраивать шоу из отставок. У правительства должна быть конкретная программа.

Не набор действий в коалиционном соглашении, за которое непонятно кто отвечает, не пиар-рассказы в парламенте, а конкретная правительственная программа с цифрами и показателями. И по-другому это не работает. Каждое правительство, которое намерено поднимать экономику, начинает с этого, а не с разговоров и слез, что где-то кого-то не оценили, а он такой великий реформатор. 

Президент недавно заявлял о необходимости полной перезагрузки Кабмина. Увидим ли мы в новом правительстве людей из представленной двадцатки?

― Я бы выделил только Витренко и Коболева, а результатов работы других я не видел ― ни Пивоварского, ни Яресько. Эти люди не представляют отечественный бизнес, они представляют транснациональные корпорации и лоббируют их интересы, как Яресько. Она требует фактически убить украинский бизнес, чтобы у транснациональных корпораций не было никаких проблем работать в Украине. Вот ее интересы. Она знает, что такое транснациональный бизнес, но не знает, как работает реальная экономика, предприятие.

Она не знает, как управляют предприятием, она продавала деньги. А это совсем другой вопрос. Не нужно зацикливаться только на тех, кто работает в транснациональных корпорациях. У них междусобойчик, а то, как падает экономика, их не интересует. Поэтому я бы расширял список. У нас есть много хороших и грамотных людей, которые разбираются в промышленной политике, понимают, как работают предприятия.  К примеру, я бы хотел видеть кого-то из IT-сектора, потому что IT-сектор может принести валюты в страну больше, чем крупные предприятия.

Ранее эксперт Владимир Панченко заявил, что проблемой реформ в экономической сфере является то, что ими руководит Айварас Абромавичус. По его мнению, Абромавичус хуже всех справляется со своими обязанностями среди чиновников-иностранцев.

В то же время политический эксперт Андрей Золотарев считает, что для успешной реализации реформ необходимо иметь социальную базу поддержки. При этом 70% украинцев желают отставки правительства, а рейтинг его главы Арсения Яценюка неумолимо стремится к нулю, отметил эксперт.

Самое читаемое
    Темы дня