На сайте СНБО опубликована полная версия стенограммы заседания Совета нацбезопасности и обороны от 28 февраля 2014 года. Тогда участники заседания решали, как украинские власти должны реагировать на ситуацию с Крымом.
Информацию двухгодичной давности обнародовал и парламентский Комитет по вопросам национальной безопасности и обороны. Глава комитета Андрей Тетерук в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил, что было принято решение снять гриф секретности с данного документа.
Читайте также: Стенограмма СНБО. Компромата скоро станет еще больше — эксперт
"Учитывая ситуацию, которая сложилась в обществе, по запросу общества и в ответ на риторику депутатов и политиков, которые требовали выяснить, какие именно решения принимались, и кто какие решения предлагал, чтобы защищать страну, был снят гриф секретности. И сегодня, на втором заседании Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, мы стали свидетелями того, кто какие тезисы излагал, кто принимал важные управленческие решения и призывал приводить в готовность войска… Просто сняли все грифы для того, чтобы было понятно, под какой риторикой какие действия скрываются", – заявил Тетерук.
О том, почему СНБО спустя два года решил обнародовать стенограмму своего заседания, и есть ли в обнародованных материалах элементы политического шантажа, радиостанция Голос Столицы поговорила с директором института информационного общества Ярославом Павловским.
Имел ли право народный депутат Борислав Береза выкладывать стенограмму закрытого заседания до того, как это сделал СНБО?
– Это риторический вопрос. Я вообще сомневаюсь, что документы такого рода следовало бы выкладывать в публичное пространство до того, как будет решена проблема противостояния на востоке страны.
А касательно того, почему эта информация появилась именно сейчас, то я считаю, что здесь есть политическая составляющая.
Откуда у депутата Березы секретные документы, если он не является членом СНБО?
– Если пойти по методу политического моделирования, то очевидно, что мы стали свидетелями банального, циничного информационного слива, который организовали через внешние коммуникативные каналы. В частности, через Борислава Березу, который сегодня не является представителем какой-либо определенной политической силы, не является членом какой-либо фракции.
Поэтому я думаю, что это просто обычный политический слив.
На кого рассчитан этот слив?
Также негативный образ сформирован и у Яценюка. То есть я думаю, что прежде всего бьют по Тимошенко и Наливайченко, но от этого страдает и Яценюк.
Предусмотрена ли ответственность за обнародование таких документов?
– Конечно, если на этой стенограмме стоял гриф "Секретно", то по отношению к депутату должно сработать СБУ. Но я думаю, если стенограмму обнародовали на заседании комитета, то очевидно, что с нее был снят гриф "Секретно".
Вызывает только вопрос, почему именно Береза обнародовал этот документ до того, как он был рассмотрен на комитете.
Тетерук заявил, что эту стенограмму обнародовали по запросу общества…
– Я не вижу никакой общественной дискуссии по этому поводу. Очевидно, здесь есть один момент, который может использоваться политической силой, которую представлял Тетерук, речь идет о "Народном фронте".
Согласно этим документам, именно Турчинов был главным инициатором введения военного положения. А политические обвинения относительно того, что Украина проиграла Крым, касались как раз периода выполнения обязанностей президента Турчиновым, который тогда был одним из лидеров "Народного фронта" вместе с Яценюком.
Насколько эти позиции были реальными для выполнения на тот момент?
– Это трудный вопрос, потому что мы не владеем всей информацией, которой владели участники того совещания. Но если говорить постфактум, то Украина была не очень готова к активным боевым действиям.
Отметим, что обнародованная стенограмма свидетельствует о том, что только Турчинов активно поддерживал введение военного положения в Украине в связи с ситуацией в Крыму, остальные участники заседания были против. Но даже такая информация не создаст резонанса в обществе, которое сегодня живет вопросами выживания, заявил в эфире 106 FM эксперт Владимир Кушниренко.
