Министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус который заявил, что подает в отставку, изменит свое решение. Такое мнение в эфире радиостанции Голос Столицы высказал политтехнолог Дмитрий Раимов.
Напомним, Айварас Абромавичус на пресс-конференции 3 февраля сообщил, что подает в отставку в связи с невозможностью эффективной деятельности. Он заявил о давлении со стороны Администрации президента и личной заинтересованности первого заместителя главы фракции БПП Игоря Кононенко помешать его работе. Также Абромавичус заявил о блокировании системных и важных реформ в Украине, отметив, что рассматривает такие действия как попытку установить контроль за денежными потоками в стране, госпредприятиями и оборонной промышленностью.
В эфире радиостанции Голос Столицы ситуацию прокомментировал советник Центра экономической стратегии, эксперт Реанимационного пакета реформ Павел Кухта.
Как вы восприняли заявление министра экономики об отставке?
— Заявление об отставке Абромавичуса для меня было неожиданным. Но давно было понятно, что назревал какой-то конфликт между реформаторами в Кабмине и противниками реформ.
Но если это было понятно давно, то почему конфликт произошел только сейчас?
— Эти люди пришли работать в правительство, при этом им все время приходилось преодолевать какое-то сопротивление. Мы еще не поменяли ту государственную верхушку, которая осталась со старых времен, и забросили туда десант из новых людей, который вынужден взаимодействовать со старыми кадрами.
Есть ли вообще какие-то результаты работы Минэкономики?
— Политические игры — это просто сопровождающий процесс, который не должен интересовать обычного гражданина. И если смотреть на результаты работы команды, то надо различать какие-то текущие вещи, например, динамику ВВП, и реформы — изменения, которые дают экономике возможность быстрее расти в будущем. Над текущими вещами Минэкономики, как и любое другое министерство, зачастую не очень властно. Экономика упала, они могут бегать, прыгать, выдавать какие-то постановления — это ничего не изменит. Но они могут поменять правила таким образом, чтобы страна в будущем меньше зависела от рынка стали, больше производила программного продукта. Они могут сделать дерегуляцию, улучшить права собственности, чтобы приходили инвесторы, и так далее. Именно этим Абромавичус и занимался.
Что именно было сделано?
— Например, их команда внедрила знаменитую систему государственных закупок "ПРОЗОРРО", которая довольно далеко продвинулась. Это резко повышает эффективность расходов государства, теперь там меньше крадут, и на те же самые деньги мы теперь можем гораздо больше купить. Все новые министерства начали налаживать работу с государственными компаниями, потому что на данный момент крадут в основном в государственном секторе. И не столько в государстве, как таковом, не столько в министерствах и ведомствах, сколько в этих компаниях. Эти компании владеют огромным куском активов экономики, их никто не дает приватизировать, и на них просто крадут. Эти предприятия ничего не зарабатывают для украинского народа, который номинально является их собственником. И когда начали пытаться наводить порядок в этих компаниях, то сразу все и посыпалось. Эти истории с Кононенко, с Мартыненко и всеми прочими завязаны на использовании государственных компаний в личных целях. Вообще, экономика и политика, так или иначе, связаны. То есть развитие экономики в Украине фактически блокируется политикой, потому что политическую власть в стране контролируют люди, которые, если говорить просто, воруют. Они контролируют политическую власть, а также силовые структуры и правоохранительную систему. То есть, де-факто у нас бандиты контролируют страну.
Насколько выполнимы требования Абромавичуса?
— Если их выполнить, то это не уничтожит, но очень сильно поломает вот эту самую власть воров. Потому что критические, ключевые точки, через которые осуществляется контроль, будут ликвидированы. Если заменить Шокина на человека, который не будет коррумпирован…
А Виталий Касько — хорошая альтернатива?
— Я не разбираюсь в прокуратуре и не хотел бы это комментировать. Но тот факт, что деятельность этого ведомства у нас под большим вопросом, является показателем бездеятельности генпрокурора. То есть, если заменить его человеком, который что-то сделал бы в этом ведомстве, это был бы шаг вперед. Если бы фракция БПП, в отношении которой есть подозрения в крышевании коррупции на госпредприятиях, стала работать по-другому, это был бы большой шаг вперед. Если установить нормальные зарплаты в госсекторе и сделать министров-реформаторов независимыми от людей, которые подозреваются в коррупции, это тоже был бы большой шаг вперед.
Насколько нужно повысить зарплаты?
— Мы не можем позволить себе дешевую государственную службу, мы не можем себе позволить мало платить чиновникам. Собственно, нужно вложить деньги в чиновников, дать им хорошие зарплаты, пригласить нормальных людей — и это окупится стократно.
Какая зарплата должна быть у специалиста такого уровня, как министр экономики?
— Это сотни тысяч гривен на самом деле. То есть 200, 300, 400 тысяч. Это может быть какой-то оклад плюс бонусы.
Должна ли быть дифференциация в зависимости от того, как выполняется программа?
— Должен быть очень большой базовый оклад, несколько сотен тысяч, и миллионные бонусы, связанные с экономическим ростом, с выполнением ключевых реформ. Ведь это очень компетентные люди. В частном секторе они могут зарабатывать большие деньги, и чтобы выманить их оттуда, нужно соответственно платить.
Наталия Яресько тоже является специалистом, которому надо платить 300-400 тысяч гривен?
— Безусловно, министру или премьер-министру надо платить много. Мы ведь не будем всерьез обсуждать, что Арсений Яценюк живет на 7000 гривен? Всем понятно, что человек как-то зарабатывает. Большая часть украинцев так живет — с какой-то минимальной зарплатой и гораздо большими доходами. Мы должны перестать пытаться подловить на этом друг друга, и просто честно сказать: надо как-то перевести это в честную плоскость, формальную.
Читайте также: Политический кризис. У Порошенко остались считанные месяцы
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт Владимир Панченко заявил, что проблемой реформ в экономической сфере является то, что ими руководит Айварас Абромавичус. По его мнению, Абромавичус хуже всех справляется со своими обязанностями среди чиновников-иностранцев.
В то же время сам Абромавичус в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил, что на январском экономическом форуме в Давосе партнеры из США предложили найти директоров для украинских госпредприятий.
