Минобороны опровергло сообщения о том, что Украина планирует отправить подразделения своих Вооруженных сил в Сирию или Ирак для ведения ими боевых действий. В заявлении ведомства говорится, что подобных запросов к Украине не поступало.
Напомним, британская газета Independent сообщила, что якобы во время визита министра обороны США Эштона Картера в Украину будет обсуждаться вопрос направления украинских военных в Сирию для борьбы с ИГИЛ.
Подробнее о причинах появления таких публикаций в СМИ радиостанция Голос Столицы поговорила с политологом, директором Украинского института анализа и менеджмента политики Русланом Бортником.
Можно ли в данной ситуации говорить, что нет дыма без огня?
― Думаю, что ограниченное участие Украины в миротворческой операции в борьбе против ИГИЛ возможно, и не исключаю, что этот вопрос обсуждается на уровне специалистов. Но вряд ли стоит ожидать полномасштабного участия тысяч военнослужащих в таких операциях. Возможно, речь идет о каком-то символическом участии Украины, как сейчас в Афганистане, когда несколько украинских врачей и офицеров связи принимают участие в операции международных сил.
А для чего нужен такой символический жест? Что он дает Украине?
― Во-первых, он означает единство с западным миром, с западной коалицией, демонстрирует солидарность с политикой Соединенных Штатов в этом регионе. В то же время, это может подаваться как определенная конкуренция с Россией в информационном плане.
Был инцидент времен президентства Леонида Кучмы, когда Украину обвиняли в продаже Ираку систем ПВО "Кольчуга". Тогда Украина направила туда свои миротворческие войска, чтобы загладить свою вину, которой, как оказалось, не было…
― И забыть о "Кольчугах". В данном случае это невозможно. Если говорить откровенно, то страны западной коалиции были бы заинтересованы в полномасштабном участии Украины в событиях в Ираке и Сирии. Но дело в том, что полномасштабный контингент в несколько тысяч человек Украина отправить не сможет, потому что этого никто не поймет внутри страны. Нельзя снять несколько тысяч человек с востока Украины и направить их на еще более жаркий фронт ― иракский и сирийский. Поэтому я не рассматриваю возможное участие Украины в антиигиловской коалиции как попытку компенсировать какие-то промахи на других фронтах.
Кому может быть выгодно распространение такой информации, которую опубликовала газета Independent?
― Участие Украины в этой коалиции автоматически делает нас целью ИГИЛ. Если мы станем участниками антиигиловской коалиции, то сразу возрастет риск террористических угроз. Наша система безопасности сегодня очень слаба, и исламским радикалам ничего не стоит организовать террористические атаки в Украине. Распространение такой информации может быть выгодно кому угодно ― и некоторым чиновникам в Украине, и западной коалиции, которая таким образом набирает максимально большое количество стран для борьбы с ИГИЛ.
Кто вообще принимает подобные решения об отправке войск?
― Президент принимает решение, которое утверждается Верховной Радой. Я думаю, что вряд ли депутаты проголосуют за это в парламенте.
Тем временем эксперт Сергей Коваленко в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что вопрос финансирования армии стоит по-прежнему остро. По его мнению, в полной мере профинансировать украинских военных не получится даже при условии выделения на это 5% ВВП.
Ранее эксперт Юрий Бутусов в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что реформы в армии намеренно тормозит руководство страны. Он уверен, что власти не намерены что-либо менять в оборонных структурах.
