наверх
19.07.202414:39
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Кто решает, арестовать или отпустить преступника и коррупционера

(обновлено: )318
Суды по закону обязаны определять размер залога для подозреваемых в ряде коррупционных преступлений, заявила адвокат Анна Маляр. По ее словам, в делах об убийствах суд чаще самостоятельно решает, арестовывать ли подозреваемого.

Печерский районный суд Киева намерен продлить меру пресечения в виде домашнего ареста для Андрея Медведько, подозреваемого в убийстве журналиста Олеся Бузины.

На прошлой неделе суд освободил из-под стражи и отправил под домашний арест Григория Гульвиченко и Олеся Черняка, которых обвиняют в убийстве трех инспекторов ГАИ на посту "Быковня" под Киевом.

В каких случаях подозреваемых в тяжких преступлениях могут отправить под домашний арест или выпустить под залог, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировала адвокат Анна Маляр.

Избрание меры пресечения зависит от судьи или регламентировано законодательно?

— Это определяется не УК, а УПК. Статья 183 предполагает, что следователь, судья или суд при принятии решения о содержании под стражей обязаны определить размер залога. У суда нет альтернативы. И когда жалуются на судью, который установил залог, речь об элементарном незнании закона. Если судья не определит залог, он закон нарушит. Законом также четко определены основания для взятия подозреваемого под стражу либо под домашний арест. Содержание под стражей применяется в исключительных случаях, если есть основания считать, что человек будет скрываться от органов досудебного расследования или будет препятствовать расследованию. И если говорят, что суд мягко поступил или, наоборот, очень строго, то нужно понимать, что у суда нет альтернатив. Это не зависит от судьи, все это регламентировано процессуальным кодексом. К примеру, если человек совершает ненасильственное преступление, при этом не доказано, совершил ли он его умышленно, и за преступление предусматривается наказание до 10 лет лишения свободы, то, вероятнее всего, человека не возьмут под стражу.

Суд может арестовать подозреваемого за коррупционные преступления?

— Проблема со взяточниками вызывает большие нарекания в обществе. При этом нужно понимать, что при ряде коррупционных преступлений даже не предполагается лишение свободы. Соответственно, нет оснований брать лицо под стражу. Это ненасильственные преступления. Нет пострадавшего лица, которому нанесены телесные повреждения, нет убитого. Но то, что общество не удовлетворено — совершенно закономерно. Мы не видим наказания виновных. Каждый из нас ощущает на себе рост преступности и рост той же коррупции. По громким политическим делам тоже нет наказанных. И люди не доверяют даже тогда, когда суд выносит адекватные решения.

Как быть с подозреваемыми в убийстве? Судья имеет право отпустить их под залог?

— Имеет, если прокуратура не докажет, что человек будет скрываться или препятствовать следствию. Это нужно доказать. Если нет оснований и доказательств, то крайне сложно взять человека под стражу. При этом у человека все равно остается шанс выйти под залог. Судья имеет право не определять размер залога в случае преступления, совершенного с применением насилия или угрозы насилия, в случае преступления, повлекшего гибель людей, а также в случае нарушения подозреваемым условий залога ранее. Убийство, безусловно, считается насилием. Но в законе указано, что суд не обязан, а имеет право не определять размер залога. Здесь суд сам решает.

Большинство резонансных процессов проходят в сопровождении акций протеста. Такие акции мешают судье принять объективное решение?

— Все мы знаем случаи, когда суды были вынуждены принять то или иное решение под давлением общественности. Это закономерные вещи в условиях отсутствия правосудия, но это путь в никуда. Общественные активисты должны понимать, что ими часто пользуются. Кроме того, помимо искренних активистов, в таких мероприятиях берут участие и люди за деньги. Некоторыми же очень красиво манипулируют. В каждом деле есть несколько заинтересованных сторон. Мир не делится только на черное и белое, на активистов и коррупционеров. Там есть заинтересованные люди. К примеру, если мы говорим про самосуд, когда люди убили наркодилера, то мы должны понимать, что за этим могут стоять конкуренты, то есть те, кто хотел сбывать наркотики на той территорий. С одной стороны, общественность была права, с другой — она стала инструментом конкурентной борьбы. То же касается и люстрации: на чье-то место может кто-то претендовать и организовывать общественность. И я бы советовала активистам разбираться в каждой ситуации, чтобы не становиться заложником чьих-то интересов.

Смотрите также: Суд над бойцами ПС: ночное заседание

Ранее сообщалось, что в Киеве застрелили журналиста Олеся Бузину возле его дома. Открыто уголовное дело по статье "умышленное убийство". Лица преступники прятали под масками. Как установили эксперты, стреляли в Бузину из пистолета ТТ — в область груди и голову.

По словам министра внутренних дел Арсена Авакова, один из задержанных по подозрению в убийстве журналиста Олеся Бузины служил в спецроте МВД "Гарпун". Об этом министр заявил на брифинге.

Самое читаемое
    Темы дня