наверх
29.03.202411:04
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Обыск в киевской ІТ-компании проведен с нарушениями — адвокат

(обновлено: )42810
Управляющий партнер юридической компании "Юскутум", адвокат Артем Афян в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, при проведении обысков в столичной компании "Адамант" сотрудники СБУ явно превысили необходимые меры силового воздействия.

РИА Новости Украина

Сотрудники СБУ 19 января приехали в офис ІТ-компании "Адамант" и пытались найти оборудование одного из клиентов, который арендовал в компании место. В свою очередь, президент группы компаний "Адамант" Иван Петухов называет подобные действия СБУ "давлением" из-за его общественной деятельности. Об этом глава компании заявил в эфире радиостанции Голос Столицы. Он также намерен сообщить об этих действиях СБУ в открытом письме Верховной Раде и президенту Украины.

Адвокат, управляющий партнер юридической компании "Юскутум" Артем Афян в эфире радиостанции Голос Столицы отметил, что действия правоохранительных органов в данной ситуации непрофессиональны.

Как вы прокомментируете ситуацию с обысками в "Адаманте"?

— Действия правоохранительных органов выглядят как минимум нелепо, в последнее время общественная позиция наших правоохранителей крайне избирательная. В отдельных случаях они публикуют найденные документы еще до окончания следственных действий, как, например, в случае с Корбаном. А в случае с "Адамантом" они не показывают даже те документы, на основании которых проводятся следственные действия. Это вопиющее нарушение — рассказывать о некоем грифе секретности, на основании которого они пришли в офис. Второй момент, это явное превышение необходимых мер силового воздействия. То есть там было задействовано спецподразделение "Альфа" и другие вооруженные подразделения. Хочется надеяться, что эта практика как можно скорее уйдет в прошлое, потому что использование таких подразделений по отношению к офисам, где нет очевидной угрозы противодействия правоохранителям, это просто давление на бизнес. И специфика деятельности "Адаманта" такова, что я не совсем понимаю, чего следствие не могло получить путем временного доступа. Вместо обыска они могли получить определение о временном доступе, прийти со следователем, пройти по комнатам с оборудованием, найти необходимое оборудование, скопировать нужную им информацию и закончить. Но они предпочитают махать шашкой и всячески демонстрировать свою силу.

Есть ли какие-то юридические механизмы, чтобы обязать СБУ предоставить всю необходимую информацию?

— Есть, но они все направлены на дальнейшее обжалование действий СБУ. То есть сейчас адвокаты должны обжаловать их действия, через суд получить информацию о том, на основании чего к ним пришли. Это создаст возможность вернуть изъятое, вплоть до выставления неких сумм материального ущерба. Хочу сказать, что недавно зарегистрирован законопроект, который запрещает силовикам использовать спецподразделения для обысков и проводить обыски в тех случаях, когда доказательства можно получить иным путем.

Они все-таки изъяли какое-то оборудование?

— Мне сложно представить ситуацию, чтобы после такого представления в результате обыска ничего не нашли. Чтобы в дальнейшем оправдать свою позицию, оправдать такой нашумевший визит, я думаю, они должны были все-таки что-то прихватить с собой.

Президент группы компаний "Адамант" Иван Петухов заявил, что сотрудники СБУ не показали ему постановление суда об обыске, поскольку он не является сотрудником компании. Какие в таком случае имеет права президент компании?

— Это ловушка, в которую часто попадают собственники бизнеса. Иногда они не желают иметь официального отношения к бизнесу, чтобы не разделять его горькой участи, а в нашей стране она непременно горькая и ограничиваются более-менее формальным статусом. Тут все зависит от того, что в учредительных документах предполагает собой функция президента. Обычно это ограничивается функцией публичных заявлений, и этот человек не имеет права доступа к документам, подписи документов. Это наследие недавнего прошлого, когда бизнесмены предпочитали не быть директорами, потому что у нас директор любого бизнеса с точки зрения налоговой милиции, СБУ — это потенциальный участник уголовного дела. Поэтому важно проверить, что в данном случае предполагает статус президента компании.

По вашей версии, что происходит на самом деле?

— Я не могу комментировать деятельность компании "Адамант", не могу предположить, есть ли у них какие-либо нарушения, но могу прокомментировать действия правоохранительных органов. Они, к сожалению, несут на себе отпечаток серьезного непрофессионализма. Видно, что правоохранительная система себя противопоставляет бизнесу, не умеет с ним сотрудничать и до сих пор не может обеспечить качественное расследование дела.

Напомним, ранее СБУ изъяла серверы у сети платежных терминалов "24 nonStop". Основание для обыска — решение суда, а причина — уголовное дело по статье "финансирование терроризма". Юрист Анатолий Башловка в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что изымать сервера IT-компаний сотрудникам СБУ позволяет несовершенство закона.

В то же время руководитель секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский в эфире радиостанции Голос Столицы отметил, что Украина теряет интеллектуальный потенциал. По его словам, когда при зарплате программиста в 3 тысячи долларов две из них нужно отдать на налоги, крупные IТ-компании будут прибегать к "серым" схемам или вообще платить зарплату в конвертах.

Самое читаемое
    Темы дня