Отечественные банки оказались самыми ненадежными в мире. Согласно отчету глобального рейтинга конкурентоспособности, который был опубликован в Давосе на всемирном экономическом форуме, именно украинские финансовые учреждения заняли последнее место среди 140 стран.
Зато банкиры теперь хорошо знают, на кого равняться. Наиболее надежными были признаны канадские банки, а второе место заняли финские. Интересно, что по уровню конкурентоспособности Украина оказалась в середине списка.
Результаты данного исследования в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал экономист, специалист отдела продаж инвестиционной компании Dragon Capital Сергей Фурса.
Действительно ли украинские банки являются одними из самых ненадежных в мире?
– В процессе подготовки рейтинга оценивали ситуацию, которая сложилась в прошлом году. А мы знаем, что на сегодня нас треть банковской системы была очищена. Так что в следующем году результат будет совсем другой.
Конечно, у нас действительно сейчас с банковской системой все плохо. Но в прошлый год началось выздоровление, потому что было лечение. Это можно назвать шоковой терапией, но то, что некоторые банки закрывались – это хорошо, ведь с 2008 года накопилась уйма дисбалансов.
У этих банков были свои вкладчики, которые польстились на высокие проценты. Они в итоге тоже пострадали. Поэтому говорить о надежности украинской банковской системы в сравнении с любой другой не приходится, потому что нигде в мире, наверное, треть учреждений не выводилась с рынка.
Как можно улучшить эту ситуацию?
– Часть работы Нацбанк уже сделал – очистил рынок. Необходимо, конечно, ограничить валютное кредитование, даже запретив его большей частью, потому что не должно государство позволять заемщикам брать на себя валютные риски. Кредитование должно быть только гривневое.
С другой стороны, судебная система, органы прокуратуры – эти элементы остаются ключевыми с точки зрения правил игры в стране. А если есть правила игры, то любому учреждению гораздо выгоднее быть "чистым", потому что понятно, как, что и зачем делать.
Эксперты объясняют такую ситуацию с неверными действиями Национального банка. Вы согласны с такой точкой зрения?
– С одной стороны, это были абсолютно верные действия Нацбанка. Конечно, свои роли сыграли девальвация и конфликт на Донбассе, а недобросовестность заемщиков – это отсутствие полноценной судебной системы. Это то, с чем столкнулись в Украине иностранные банки, когда любой заемщик, который взял 100 миллионов, может сказать: "Извините, я вам ничего не должен", а любой районный суд это подтвердит.
Это проблема в судебной системе, именно она сдерживает поступление инвестиций в Украину.
Также эксперты отмечают, что наши банки редко опираются на аудит ведущих аудиторских компаний. Имеет смысл чаще привлекать их к банковскому надзору?
– Оценка рисков – это внутреннее дело банков. Вы не можете заставить банки кредитовать только, например, аудированные компании.
Ранее аналитик банковского сектора ICU Михаил Демкив высказал мнение, что "черная полоса" в банковской сфере продлится до середины 2016 года.
"Я бы ожидал какого-то плюса не ранее второй половины года. В отдельные месяцы мы увидим плюс, но в долгосрочной перспективе, как сильный тренд, это скорее вторая половина 2016 года", – заявил эксперт в эфире радиостанции Голос Столицы.
Несмотря на снижение оттока депозитов, рассчитывать на восстановление системы кредитования без поддержки государства сейчас не приходится. Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы заявил эксперт Алексей Кущ.
"В ближайший год, без участия государства в части компенсации процентной ставки, восстановить систему кредитования будет невозможно. К сожалению, участие государства пока никак не обсуждается ни на экспертном уровне, ни на уровне ВР, ни на уровне правительства, хотя это является ключевым условием для возобновления кредитования", – сказал Кущ.
