Украинцы с настороженностью относятся к децентрализации. Согласно опросу Фонда "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива, почти четверть респондентов считают, что она может привести к появлению местных "князьков", которые никем не будут контролироваться. Больше всего таких опасений высказали респонденты в центре — 36%, и на освобожденных территориях Донбасса — 30%.
Руководитель проектов Украинского независимого центра политических исследований, эксперт группы РПР по реформам местного самоуправления и децентрализации Иван Лукеря в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что именно децентрализация станет панацеей от появления таких "князьков".
Читайте также: Миский: местные выборы прошли, далее — децентрализация
Есть ли реальные основания для таких опасений?
— Если комментировать результаты этого исследования, то нужно смотреть, какие вопросы ставились. Значительная часть населения поддерживает реформу децентрализации, поддерживает внесение изменений в Конституцию в части децентрализации. В частности, последние исследования другой известной компании, которые были обнародованы буквально несколько дней назад, свидетельствуют, что 67% населения поддерживает внесение изменений в Конституцию, и около 80% людей поддерживают децентрализацию в плане передачи больших полномочий и ресурсов на места.Так существует все же угроза, что благодаря децентрализационным процессам у нас появятся местные "князьки"?
— Местные князьки уже появились, а появились они именно потому, что не было децентрализации. У нас значительный уровень ресурсов и полномочий сконцентрирован на областном уровне, а это не децентрализация, это региональное управление. И эта регионализация привела к появлению таких "князьков". Например, житель Белой Церкви не может повлиять на решение Киевской областной администрации, которая на себе сконцентрировала все ресурсы и полномочия. Поэтому децентрализация — это как раз панацея от появления этих "князьков".
"УКРОП" сообщил о готовности уйти в оппозицию в городском совете Кривого Рога, если мэром будет представитель "Оппозиционного блока" Юрий Вилкул. Можно ли вообще говорить об эффективности такой позиции?
— Здесь проблема гораздо глобальнее. Вопрос в том, что Рада должна была заменить членов ЦИК, а она этого не сделала. Как следствие, выборы срывались, бюллетени не распечатывали, и это стало причиной того, что в Кривом Роге сейчас протягивают сфальсифицированный результат. Поэтому если выберут Вилкула, то это будут не выборы, а назначение решением ЦИК, и тогда все партии пойдут в оппозицию.
Будет ли конструктивной такая оппозиция?
— Нет. Такие выборы не признают ни политические партии, кроме "Оппозиционного блока", ни сами жители Кривого Рога. Партии пойдут в оппозицию, будет постоянный конфликт с мэром, который не будет иметь своего большинства в горсовете, и будут решения двумя третями голосов о снятии нелегитимного мэра Вилкула.По вашему мнению, кто должен поставить точку в этом вопросе?
— Президент должен поставить точку, чтобы избежать фальсификаций в будущем. Закрывались глаза на ситуацию в Чернигове, в Черновцах, в Николаеве, в Мариуполе и т.д. И сейчас должно быть заявление и политическое решение со стороны президента. Во-вторых, надо сделать пересчет голосов, и в-третьих — должна быть замена членов ЦИК парламентом. На следующей пленарной неделе, 24 ноября, парламент должен поставить вопрос о замене членов ЦИК и сформировать новый состав.
Отметим, что еще до старта голосования 15 ноября был зафиксирован ряд нарушений. Координатор избирательных парламентских программ сети ОПОРА Ольга Айвазовская сообщила, что в нескольких местах уже зафиксирован подкуп избирателей.