Заседание согласительного совета ВР было сорвано. Глава ГСУ МВД принес на совет повестку депутату Вадиму Новинскому для проведения последующих следственных действий. Депутаты также утверждают, что правоохранители должны были вручить повестки и другим народным избранникам.
Обо всех подробностях произошедшего в эфире радиостанции Голос Столицы сообщила специальный корреспондент Снежана Гришина.
"Депутаты успели назвать это событие шоу или предупреждением. Председатель комитета по правоохранительной деятельности Андрей Кожемякин говорит о том, что без указания председателя ВР прямо под купол парламента следователи не могли попасть, дескать, он знал, о чем они будут говорить. Хотя сам спикер говорит, что не ожидал отчета силовиков именно о событиях в Днепропетровске, а также по поводу задержания лидера партии "УКРОП" Геннадия Корбана.
Также это называют прецедентом. В частности, Кожемякин утверждает, что попытки вручить повестки можно считать предупреждением, поскольку Вадим Новинский никогда не ходил на заседания согласительного совета, понятно, что его здесь не могло быть, поэтому информацию озвучили для того, чтобы он мог вовремя на нее отреагировать.
Позицию фракции "Оппозиционный блок", представителем которого является Вадим Новинский, озвучил председатель фракции Юрий Бойко. Он заявил о том, что Новинскому бояться ничего, и также сообщил, что в списке правоохранителей были и другие депутаты. Как позднее неофициально сообщил Юрий Луценко, в списке были другие представители ОБ — Александр Вилкул и Наталья Королевская", — сообщила Снежана Гришина.
Далее ситуацию с вручением повесток в Верховной Раде в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.
Как вы расцениваете инцидент с вручением повесток в ВР?
— Вручение повестки, тем более на согласительном совете, публично, — это одно. А применение меры пресечения в виде ареста и содержания под стражей — это другое. Мы помним, как пытались вручить повестки ряду депутатов, и это ни к чему не приводило, они внесли залог или по ним не было голосования о снятии депутатской неприкосновенности.
Есть ряд других примеров, когда вручение повестки в прокуратуру не приводит к завершению в виде судебного решения и тюремного наказания для депутата ВР. Поэтому у меня большие сомнения, что дела в отношении Вилкула, Новинского и Королевской будут доведены до конца. Это пиар прокуратуры, чтобы оправдать арест Корбана и преследование волонтеров.
Поэтому говорить о перспективах вынесения правосудных решений в деле той же Королевской или Новинского пока преждевременно. Но вызывает большие сомнения желание прокуратуры довести эти дела до логического продолжения. Я думаю, что это просто пиар.
Многие говорят, что правоохранительные органы прекрасно знали о том, что Новинский не бывает на согласительном совете. Зачем приносить повестку нужно было именно туда?
— Александр Вилкул тоже не ходит на согласительный совет. Он сейчас ведет кампанию в Днепропетровске, физически находится в Днепропетровске. Я так понимаю, что процедура вручения повесток на согласительном совете — это новшество, касающееся именно этих депутатов "Оппозиционного блока".
Почему-то подобного решения не было в отношении депутата Мельничука, или депутата Мосийчука. Поэтому такое следование регламенту, следование требованиям процедуры — это избирательный подход исключительно в отношении депутатов от "Оппозиционного блока".
Читайте также: Что последует за арестом Корбана? Комментарий Золотарева
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы политолог Екатерина Одарченко заявила, что задержание Геннадия Корбана станет серьезным препятствием на пути Украины в ЕС.
В то же время, президент Петр Порошенко заявил, что "на Корбане никто останавливаться не будет". По словам президента, иммунитета от привлечения к ответственности за коррупцию нет ни у кого.
