В Кабинете министров планируют ввести новые правила поставок теплоэнергии бюджетным организациям. Чиновники ведомства инициируют введение пятилетних контрактов на поставки альтернативной энергии.
Документ призван решить вопрос замещение газа при производстве тепла. В нем предусмотрены и правовые гарантии инвесторам по возврату им средств, вложенных в реализацию этих проектов. Насколько полезной станет такая инициатива правительства, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал эксперт по энергетическим вопросам Юрий Корольчук.
Необходимость принятия этого закона оправдана?
— Закон этот является путем к экономии газа и переводу на новые правила его потребления бюджетными организациями, финансируемых из бюджета. Он выглядит вполне целесообразным. С другой стороны, большого эффекта достичь не удастся, потому что бюджетные организации потребляют немного газа в масштабах страны. Безусловно, это также экономия, инициатива правительства в определенной мере поддерживает развитие альтернативных источников энергии. Но на самом деле она больше будет защищать права инвесторов, которые захотят вложить деньги в этот бизнес, поскольку "зеленый тариф", который определяется и гарантируется законом, довольно выгоден. И гарантия на пять лет, которую будет фактически выдавать Кабмин, будет также иметь в виду те инвестиции, которые определенная компания вложит в перевод, например, школы на использование энергии ветра или биогаза, биомасла.
Как на этом можно заработать?
— Государство будет гарантировать то, что тариф будет повышен. Государство, возможно, даже будет компенсировать часть этого тарифа, будет определенная дотация. Это решение Кабмина гарантирует, что частный инвестор получит потом эти деньги назад, то есть пять лет будет действовать такой тариф. Тот факт, что это будет двигать тарифы в сторону повышения, к сожалению, однозначен.
О каких альтернативных видах отопления идет речь?
— Скорее всего будет речь идти о том, что это будут или дрова, или биогаз. С одной стороны, власти призывают людей самостоятельно переходить на альтернативные источники энергии, утепляться, а с другой стороны, предлагают, чтобы инвесторы реализовывали проекты, строили теплопункты, теплокоммунэнерго маленькие, обеспечивали население. Надо определиться, чтобы государство шло по одному направлению, тогда это будет эффективно, а так мы просто распыляем усилия.
Хватит ли у нас собственных мощностей, чтобы обеспечить альтернативными источниками энергии всю страну?
— Нельзя сказать, что есть четкие расчеты, четкое понимание, где взять деньги на реализацию таких вот масштабных проектов, чтобы перевести часть коммунального хозяйства, бюджетных организаций, населения на альтернативные источники. То есть здесь первый вопрос будет — где взять деньги, ведь нет средств и нет таких инвесторов. Второй момент — даже при такой цене на газ потребителю эффективнее просто сжигать его, то есть иметь современный котел, утепленную квартиру, утепленный дом. Мировой опыт показывает, что страны переходят на использование природного газа, но в эффективном направлении, отказываясь частично от того же угля.
Ранее эксперт по вопросам энергетики Юрий Корольчук в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил, что постоянные конфликты в правительстве и парламенте привели к тому, что зиму Украина встретит со значительным дефицитом топлива. Он также отметил, что нехватка газа в хранилищах может привести к срыву поставок "голубого топлива" в страны Евросоюза.
Читайте также: Банковскую систему Украины покинули многие международные игроки — эксперт
В свою очередь, руководитель аналитического департамента Компании Concorde Capital Александр Паращий рассказал о том, что Украина резко сократила добычу собственного угля и газа, на 13% сократилось и производство электроэнергии. Паращий выразил уверенность в том, что это привело не только к проблемам в экономике, но и к срыву осеннего отопительного сезона.
