Совет украинского бизнес-омбудсмена расследовал и закрыл 40 жалоб на государственные органы. Это позволило предпринимателям сэкономить 110 миллионов гривен, заявляют в пресс-службе совета. Всего совет получил 360 жалоб, абсолютное большинство которых поступило от представителей малого и среднего бизнеса. Почти половина запросов касается администрирования налогов, а около пятой части жалоб — это недовольство действиями силовых структур.
По мнению президента Ассоциации частных работодателей Александра Чумака, такая статистика в масштабах страны ничтожна, бизнес требует более быстрой реакции на свои запросы. Об этом эксперт заявил в эфире радиостанции Голос Столицы.
Как вы считаете, это хорошая статистика – 40 закрытых жалоб из 360?
— На самом деле, 360 жалоб – это для Украины ничего. Мы мониторили в 2013 году объем денег, которые нелегально проходят в результате решения проблем бизнеса, то есть в виде взяток. По разным оценкам, эта сумма составляла не 60 миллиардов гривен в год. То есть не 110 миллионов, а не менее 60 миллиардов в год. Для сравнения, за прошлый год в результате работы нашей юридической службы мы помогли предпринимателям уменьшить свои штрафные обязательства на четыре миллиона гривен. Причем мы — относительно небольшая организация. И совет бизнес-омбудсмена рассматривает жалобы от предпринимателей до 30 дней, а такое промедление для бизнеса смерти подобно. Иногда нужно вмешиваться практически сразу и решать проблему в течении дня, максимум недели, потому что малый бизнес очень уязвим. То есть статистика, к сожалению, очень слабая.
Возможно, первые результаты пока не впечатляют. А насколько в дальнейшем может быть эффективен совет бизнес-омбудсмена?
— Он может быть эффективен в том случае, если ему будут доверять сами предприниматели. К сожалению, этот орган формировался без участия представителей малого и среднего бизнеса, и влиять на его работу мы не можем. Говорят, что на на этот совет не влияет Кабинет министров, но поскольку он создан Кабмином без участия бизнеса, естественно, влияние есть. Ускорить работу, увеличить эффективность можно только в том случае, если совет будет работать на стороне малого и среднего бизнеса, чего, к сожалению, пока не видно.
А на чьей же стороне он сейчас?
— Он пока что находится зачаточном состоянии. Скорее всего, в этом органе до конца не понимают реалий, поскольку возглавляет его, при всем уважении к Альгирдасу Шемете, это человек, который имеет опыт работы в европейских структурах. Но, к сожалению, ему далеко не так хорошо известны проблемы нашего бизнеса. Если бы этот орган формировался со значительным влиянием бизнес-ассоциаций, то его эффективность была бы совсем другая.
То есть сейчас никак не координируются действия бизнес-ассоциаций и омбудсмена?
— Абсолютно. Более того, был конкурс на замещение должности заместителя бизнес-омбудсмена. И бизнес-ассоциации выдвигали своих кандидатов, но никто из тех, кого я знаю, к сожалению, не стал заместителем. Это люди, которые были бы первыми помощниками и доносили бы главные проблемы.
А вы пытались на официальном уровне обращаться к омбудсмену?
— Два месяца назад была встреча в Харькове лично с бизнес-омбудсменом. Мы пообщались, договорились о сотрудничестве, нам показали сайт, через который можно подавать заявления. Мы попытались продвинуть эту информацию среди членов нашей бизнес-ассоциации, но они в это не верят. Они все-таки больше доверяют тому, что делают сами бизнес-ассоциации, и приходят за помощью в первую очередь к нам, а не к бизнес-омбудсмену. Потому что представители бизнеса воспринимают этот совет как государственный орган, а государственным органам бизнес не доверяет.
К слову, эксперт гражданской инициативы "Реанимационный пакет реформ" Владимир Дубровский заявил в эфире радиостанции Голос Столицы, что облагать налогом использование рабочей силы неправильно, поэтому политикам стоит задуматься над полной отменой ЕСВ.
Ранее председатель всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич заявлял, что ГФС — это "змеиное гнездо в нашей государственной машине".
