Самосуд в Украине недопустим. Так считает 46% украинцев. А вот остальная часть опрошенных допускает в той или иной форме вариант "без суда и следствия". Так, 12% считают, что самосуд ― единственный способ вершить правосудие. А 35% населения уверены, что в некоторых случаях такой способ наказания преступников может быть оправдан. При этом, активно поддерживают самосуд жители Западного региона, а на Востоке наоборот ― меньше всего. Такие данных получены в результате опроса Фонда "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива и Украинского центра политических и экономических исследований им. Разумкова, опрос провели в июле.
Политический эксперт, заместитель директора Института информационного общества Ярослав Павловский заявил в эфире радиостанции Голос Столицы, что такие показатели уровня радикальных настроений слишком высоки для любого развитого общества.
Как вы можете объяснить такие настроения украинцев? Мы становимся более агрессивными?
― Мы прошли Майдан, мы прошли войну, соответственно, настроения общества радикализируются. Надо понимать, что эти цифры ― 12% плюс 35%, которые суммарно дают 47% ― это достаточно радикальные цифры. Такие данные свидетельствуют о том, что общество в Украине радикализировано, если 47% населения допускает мысль о применении самосуда. Это очень серьезные и очень печальные цифры для любого развитого общества.
Интересно, что наиболее радикально настроены жители Западного региона. Они поддерживают самосуд в Украине. Кроме того, среди них больше всего тех, кто готов участвовать в массовых протестах. Как вы это можете прокомментировать?
― Здесь, кстати, очень интересный момент. Во-первых, следует понимать, что население Украины неоднородно по своей ментальности. Среди социальных психологов существует такое мнение, что действительно наиболее радикально настроенными являются представители Западной Украины, а представители центральной Украины ― Черкасщины, Полтавщины ― их достаточно трудно раскачать, но если уж раскачаете, то степень протестных настроений в тех регионах может быть еще более длительной и более радикальной. Второй момент, на востоке страны происходят боевые действия, и в этих условиях люди просто не поддерживают своих убеждений, поэтому у них степень радикальности меньше. Но если они получат одобрение своих настроений, у них степень радикальности будет выше, чем в центральной или западной частях Украины.
Если речь идет о самосуде, то насколько эти данные могут отражать доверие людей к правоохранительной или судебной системе?
― Действительно, здесь есть проблемы доверия к институтам государственной власти. Но я бы все же не проводил прямых параллелей именно с этим опросом, потому что мы имеем только рост общественных настроений, но не общественного восприятия власти. То есть мы говорим о том, что существует запрос в обществе на радикальные действия, на радикальные реформы. И если институт государственной власти не соответствует этим настроениям, тогда эти настроения закрепляются на уровне эмоций.
Можно ли считать такие настроения украинцев сигналом для властных или общественных институтов?
― На самом деле, это будет сигналом для политических институтов. Потому что эти настроения будут накладываться на электоральную карту Украины, и там, где есть спрос на радикальные реформы, будет спад доверия к политической власти, которая сейчас не соответствует запросу на эти радикальные реформы.
Не откроет ли это определенный путь к грязным манипуляциям настроениями?
― Очевидно, что да. К сожалению, украинские политики не мыслят стратегически, а мыслят сегодняшним днем. Они ориентированы исключительно на получение ситуативного результата именно в этот день и в этом месте, поэтому такая проблема будет.
Эти манипуляции могут таить угрозу для украинского государства или определенных институтов? Не будут ли наши политики призывать к каким-то радикальным действиям?
― Современная история Украины как раз является подтверждением этого тезиса. Во-первых, посмотрите на глобальном уровне, как заигрались на Востоке ― довели до войны, на локальном уровне ― это последние события возле ВР со взрывчаткой и гибелью силовиков. Поэтому такая проблема существует.
Добавим, что пока не установлено, кто является организатором беспорядков в Харькове. Однако, по словам политолога Алексея Голобуцкого, такие акции выгодны для мобилизации на выборы электората политсил, которые представляют Михаил Добкин и Геннадий Кернес.
Также отметим, что в среду дом в Харькове по пер. Тульскому, 1, в котором предположительно проживает экс-народный депутат и бывший губернатор региона Михаил Добкин, заблокировали люди в балаклавах и камуфляжной форме. Несколько десятков людей под флагами гражданского корпуса батальона "Азов" разрисовали забор, после чего на территорию особняка бросали дымовые шашки и файеры.
