Европейский банк реконструкции и развития в начале июля получил решение о запрете на финансирование украинских АЭС. Этого решения добились ведущие европейские экологи, после чего его поддержало большинство членов Европарламента.
ЕБРР не сможет инвестировать средства в украинскую энергетику до тех пор, пока Киев не сделает полную оценку воздействия атомных блоков на окружающую среду. При этом срок работы этих блоков в ближайшее время планируют продлить.
Читайте также: Яценюк в ходе визитов на Запад говорил об инвестициях и оружии
О том, чем опасно прекращение финансирования украинских АЭС, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказала национальный координатор CEE Bankwatch Network в Украине Ирина Головко.
Почему Украина до сих пор не сделала полноценную оценку воздействия на окружающую среду атомных блоков?
Это было обязательное условие?
— Да, это было такое условие. Кредит предоставлялся при условии, что все требования международных конвенций, в частности экологических, будут выполнены. А что такое оценка воздействия на окружающую среду? Это не только оценка экологических воздействий, это так же открытая и прозрачная процедура консолидации с общественностью. Они сейчас этого не делают, в частности, когда речь идет о продлении работы блоков, то есть на 20 лет планируют продолжить работу двух энергоблоков сверх срока. А эти блоки фактически уже исчерпали свой проектный ресурс. Вы знаете, что запорожская АЭС находится менее чем в 300 километрах от зоны боевых действий на востоке Украины. Поэтому мы считаем, что сейчас такая оценка — это самое малое, что правительство и атомщики могли бы в такой ситуации сделать.
Почему не проводят это оценивание?
— Скорее всего, эта процедура не делается из-за того, что, если ее провести, посчитать все "за" и "против", то придется постепенно уменьшать зависимость Украины от атомной энергетики. А это не в интересах эксплуатирующей компании, задача которой как можно больше, как можно дольше продолжать сохранять высокую долю атомной энергетики в балансе Украины.
Насколько опасно для украинских АЭС неполучение денег?
— Эти деньги предусматриваются на программу повышения безопасности. Кредит от ЕБРР и Европейского Союза должен покрыть примерно 40% стоимости этой программы. Еще 60% должно быть заложено в тариф на выработку электроэнергии "Энергоатомом".
Есть еще какое-то еще источник поступлений денег, или отечественные АЭС зависимы от ЕБРР и ЕС?
— Финансирует эту программу так же Европейский Союз через "Евроатом". Проблема заключается в том, что, сколько ни вкладывай в устаревшие атомные энергоблоки, безопасными их сделать невозможно. Все стандарты, которые сейчас разработаны, — это стандарты, разработанные самими атомщиками. И то, что они сейчас пытаются сделать — это дотянуть свои блоки хотя бы до того стандарта, который они сами разработали. Но это абсолютно не является гарантией того, что они безопасны. Именно поэтому мы требуем, чтобы проводилась оценка всех возможных рисков.
Украина намерена отказаться от строительства третьего и четвертого блоков Хмельницкой АЭС с участием России. Однако "Энергоатом" заявил, что ему не позволяют денонсировать соглашение с РФ на том основании, что никакое другое оборудование, кроме российского, не подойдет. Компания заявляла, что вопрос затормозил МИД Украины.
