Резонансные законы о декоммунизации вступают в силу 21 мая, но продолжают обсуждаться не только гражданами, но и в международных организациях. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович заявила, что некоторые из этих законов ограничивают свободу слова.
В качестве примера Миятович привела закон "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики". Напомним, что его нарушение влечет за собой наказание в виде потенциального прекращения деятельности СМИ и тюремного заключения до 10 лет.
Таким образом, данный закон может привести к подавлению политических и критических высказываний в СМИ. Действительно ли эти законы ограничивают свободу слова, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал медиаэксперт, преподаватель Института журналистики Александр Чекмышев.
О каком давлении на свободу слова говорит Дунья Миятович?
— Речь идет о не совсем понятной для Украины европейской практике разграничения понятий. Мы еще живем по постсоветским принципам, привыкли к однозначности. Я посмотрел заголовки в СМИ касательно этого заявления Миятович. Среди них были: "ОБСЕ: Закон о декоммунизации угрожает свободе слова", "ОБСЕ: Декоммунизация — прямая угроза свободе слова", "Закон о декоммунизации является потенциальной…". И только некоторые СМИ сообщают об этом так же, как это делает сайт ОБСЕ. В этом и проявляется наша однозначность. Это тоже своеобразная манипуляция. Или же просто не совсем соответствующая квалификация наших журналистов.
Читайте также: Дефолт Украины и анонимы, которые заработают на нем состояние
То есть вы согласны с ее высказыванием?
— Я точно могу согласиться с Дуньей Миятович в том, что не всегда нужно что-то просто запрещать. Лучше об этом дискутировать и в процессе диалога нивелировать те или иные высказывания либо стереотипы, связанные с прошлым. В советское время любые публичные высказывания по поводу фашистов либо нацистов преподавались советскими СМИ как возрождение нацизма либо неофашизма. Но обычная научная дискуссия может объяснить, что на самом деле фашизм и нацизм — это разные вещи. Потому что фашизм связан с Франко в Испании, с Муссолини в Италии, а нацизм — это уже Гитлер. Тут нужно быть просто очень осторожным в высказываниях. С другой стороны, есть вещи совершенно однозначные — когда звучат высказывания, которые опровергают голодомор, сталинские репрессии, за это нужно наказывать так же, как за отрицание Холокоста.
