наверх
28.03.202422:55
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

У Козаченко милиция искала компромат на себя — эксперт

Новые чистки в рамках закона о люстрации (168)

(обновлено: )694
В Киеве провели обыск в квартире начальника департамента Министерства юстиции Татьяны Козаченко, которая курирует исполнение закона "Об очищении власти".

В МВД сообщили, что обыск проводится в связи с подделкой документа о люстрационной проверке, которая проводилась в отношении чиновника Государственной фискальной службы в Киеве.

Читайте также: Обыски в Минюсте: месть люстраторам от МВД?

Перед этим был проведен обыск в служебных кабинетах Козаченко и ее заместителя в Министерстве юстиции.

Что скрывается за этими обысками, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

Эти обыски проводятся с целью восстановить истину или это результат конфликта интересов?

— Давайте проанализируем факты. Милиция врывается к руководителю люстрационного департамента Минюста, которая накануне подала в суд, чтобы уволить руководителя следствия этой милиции. Милиция объясняет свои действия тем, что хочет наказать человека, который подделал документы и эта подделка была обнаружена. Мне кажется, здесь все понятно. Очевидна попытка людей в МВД, подпадающих под люстрацию, ударить по тем, кто посягнул на их всесилие и возможность всегда оставаться при схемах.

Если это обыск, то он должен проходить с санкции суда или прокуратуры.

— Там была санкция суда, но давайте подумаем о другом. Что искали следователи в частном доме начальника департамента, которая выявила факт преступления? Ведь тот поддельный документ, о котором говорится в деле, именно Козаченко и обнаружила. То есть чиновник говорит, что вот есть поддельный документ, а после этого следователи врываются в ее квартиру, ища доказательства подделки этого письма. Разве это не напоминает управленческую шизофрению?!

А для чего вообще это делается?

— Этот вопрос нужно задать прокурору и судье, которые санкционировали этот обыск, а тем более следователю, который это придумал. То есть мы имеем факт, когда Козаченко говорит: человека спасают от люстрации этим документом, вот этот документ. И потом оказывается, что он поддельный, но он есть, и после этого происходят обыски у Козаченко. То есть с точки зрения процессуальных действий это полное безумие. Я вам скажу, что могло в действительности интересовать работников МВД. Жесткий диск и документы, которые были вынесены из кабинета Козаченко. Потому что именно на этом жестком диске и в документах была необходимая доказательная база для продолжения люстрации в МВД и прокуратуре.

Кроме того жесткого диска, этих данных нигде больше нет? И их невозможно будет собрать снова?

— Можно, но это отсрочит время. Этот вопрос аналитики, сбора документов, их обработки… Это не европейская система, где происходит обмен электронными сообщениями. Мы имеем бумажки, которые неделями надо вносить в базу данных. Более того, это такой типичный подход старой милицейской школы: «мы вам покажем, кто здесь главный».

Самое читаемое
    Темы дня