наверх
25.04.202405:19
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Отчет СБУ и Генпрокуратуры: виновны во всем "попередники"

Дело Ефремова. Первый пошел? (658)

(обновлено: )130
С каждым днем становится все более очевидно - после Евромайдана силовые структуры из образца чести и безопасности превратились в обслуживающий персонал власти. Отчет представителей СБУ и Генпрокуратуры перед антикоррупционным комитетом ВР оказался очередным торжеством популизма.

Антон Степанов, РИА Новости Украина

В среду 15 апреля на заседании парламентского комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции яблоку негде было упасть. Узнав из анонса мероприятия о том, что на заседании будут присутствовать высшие чины силового блока, журналисты до отказа забили зал. Впрочем, ответы на действительно волнующие общество вопросы так и не были получены.

Дела минувших дней

Если изначально казалось, что собрание будет посвящено недавним скандальным обвинениям в адрес Кабинета министра и другим громким проявлениям коррупции, то с началом мероприятия выяснилось — присутствующих это если и заботит, то лишь отчасти. Более того, оказалось, что членов комитета волнуют не столько насущные проблемы, сколько дела давно минувших дней. Вместо того, чтобы интересоваться текущими резонансными нарушениями, большинство вопросов касались расследований прошлогодних преступлений на Майдане.

Первым перед депутатами отчитывался глава СБУ Валентин Наливайченко и происходящее, честно говоря, меньше всего напоминало конструктивный диалог законодательной и исполнительной ветвей власти.

Строгий и принципиальный руководитель силового ведомства, выглядел перед депутатами, большая часть которых пришли как раз с Майдана, как школьник, пытающийся пересдать "двойку". "Экзаменаторы" из Верховной Рады наверняка остались довольны. Ведь отвечая заранее заученными фразами на вопросы нардепов, Наливайченко чуть ли не в каждом предложении обвинял во всех бедах преступную власть Виктора Януковича и "агрессоров" из России.

"В день расстрелов на Майдане в Украине находился советник президента РФ Владимира Путина Владислав Сурков. Здесь он проживал вместе с господином Якименко, бывшим руководителем СБУ, на одном из объектов Службы Безопасности. Сурков пользовался правительственной связью и выезжал в администрацию президента", — отрапортовал Наливайченко, так и не ответив на уточняющий вопрос одного из нардепов, кто же все-таки руководил расстрелами — Виктор Янукович или Владислав Сурков.

Картинка для россиян

Понимая, что невнятность может быть воспринята радикальной частью парламентского комитета как сокрытие информации, Наливайченко, как бы между прочим, рассказал о том, что Служба безопасности Украины заблокировала 26 банковских счетов и открыла за последний месяц 9 уголовных производств по фактам экономических преступлений бывших высших должностных лиц Украины.

"Нас беспокоит, что, даже находясь в Москве, например, бывший премьер-министр через курьеров и сообщников продолжает передать средства на инспирирование так называемых массовых акций в Киеве", — доложил Наливайченко, намекнув, что недавняя акция у посольства США на самом деле была проплаченой "картинкой для российских СМИ". "Бывшие высокопоставленные чиновники не успокоились и грызут страну дальше, своими грязными деньгами не дают жить государству".

К слову, рассказывая о представителях прошлого режима, которые остались в Украине и продолжают здравствовать, Наливайченко был далеко не однозначен в своих оценках. Например, выяснилось, что если против нардепа Сергея Кивалова, якобы отправлявшего студентов на митинги анти-майдана уже возбуждено уголовное производства, то к деятельности далеко не самых бедных людей страны Рината Ахметова и Виктора Медведчука у СБУ претензий так и не нашлось.

Стоит отметить, что отчет главы силового ведомства продолжался достаточно долго. Наливайченко пришлось держать ответ и за люстрацию в СБУ, и за контрабанду на Донбассе, и за российские спецслужбы. Несмотря на то, что удовлетворенные депутаты отпустили силовика с миром, некоторые особо рьяные в комитетских коридорах до последнего пытались получить от чиновника ответы на свои вопросы.

Напрасные старания

Интересно, что с уходом главы СБУ ряды членов комитета заметно поредели. Это, в принципе, не удивительно, учитывая, что вместо заявленного выступления Генпрокурора Виктора Шокина к депутатам пришел всего лишь один из его заместителей Юрий Столярчук.

"Вместо Генерального прокурора Украины отчитываться за ход расследований преступлений на Майдане пришел человек который назначен на  должность две недели назад", — отметил позже нардеп Борислав Береза. "Он озвучил то, что за целый год расследования и дальше стоят на месте. В межгосударственный розыск не объявлен ни один человек".

Заместитель председателя ГПУ предпочел придерживаться тактики, взятой на вооружение его предшественником — анонсируемых громких разоблачений так и не состоялось. Зато набившая оскомину тема злодеяний прошлой власти мусолилась на комитете до последнего. Помимо уже заявленных грехов, выяснилось, что Виктор Янукович для укрепления своего правления еще и занимался подделыванием подписей.

"Следствием было установлено, что в деле об узурпации власти экс-президентом Януковичем и возвращении Конституции образца 1996 года были подделаны некоторые подписи народных депутатов. Экспертиза показала, что все документы, которые касались возвращения к Конституции старого образца, писались одним и тем же человеком", — отрапортовал представитель прокуратуры.

Впрочем, как ни старались силовыки понравиться народным избранникам, это у них не удалось. Признав отчет неудовлетворительным, парламентарии дали чиновникам еще два месяца. Если за это время новый ответ покажется депутатам таким же неполноценным, весь силовой блок будет неминуемо отправлен в отставку.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.

Самое читаемое
    Темы дня