Александр Матюшенко
"Тот не кум, если кума не люстрировал", – так должна звучать в Украине старая поговорка.
Сегодня государство стоит перед выбором: или очищение от воровского прошлого, или Революция окончится так же, как и первый Майдан – потерей надежд на лучшую жизнь в Украине еще при жизни нашего поколения.
Воровское прошлое
Практически любому политику Украины можно поставить диагноз "Вор!" И только на основании анамнеза, т.е. по результатам осмотра самого "больного". А если уж проводить клинические исследования в условиях стационара — в следственном изоляторе, то редкий депутат или министр не сознается: "Крал. Но только "волею пославших меня…"
Кто послал?
Ну, конечно, не избиратели. Даже скупленный за наличные электорат, даже бабушки, торговавшие совесть за гречку, не делегировали депутатам и чиновникам исключительное право красть. Общественный договор граждан Украины с президентами Кравчуком, Кучмой и Януковичем предусматривал, пусть и не равные, но возможности: вам — по потребности, нам – сколько останется…
Из всей галереи украинских президентов за последние 20 с лишним лет есть только два исключения – Виктор Ющенко и Петр Порошенко. Они оба пришли к власти после Революций, соответственно, Помаранчевой и Достоинства.
И главное требование народа, предъявленное им обоим, было: "Не красть!" И не давать воровать, разбойничать, "отжимать", "наезжать", "рейдерстовать", etc. другим. Ибо, сколько можно уже!
А что получилось?
Люстрация. Попытка первая
В 2005-м о люстрации никто не говорил вслух. Но попытка была. И в точности по примеру Грузии, где победившая Революция роз привела к власти Михаила Саакашвили.
Только здесь необходимо сделать небольшое отступление и вспомнить, кем был батоно Михо до того, как стать президентом.
Депутат парламента Грузии, председатель комитета, и фракции, министр юстиции, снова депутат и лидер оппозиции. Один из самых доверенных сотрудников президента Грузии Эдуарда Шеварнадзе, вместе с которым Саакашвили в 2001 году объявил "крестовый поход против коррупции, которую, как раковую опухоль, следует выжечь каленым железом!"
Как "выжигали"?
Специальное бюро по антикоррупционной политике при президенте и министерство юстиции разработали закон "О возвращении (передаче) государству незаконно нажитого имущества должностных лиц". И любое физическое или юридическое лицо получило право после ознакомления с декларацией чиновника подать иск в суд с требованием изучить законность приобретения этим чиновником движимого и недвижимого имущества. А суд был обязан в трехмесячный срок выяснить, не противоречит ли уровень благосостояния госслужащего закону "О коррупции, конфликте интересов (несовместимости) на государственной службе".
И если чиновник не мог доказать законность приобретения им лично, супругой, детьми, родителями, пр. близкими и дальними родственниками виллы, яхты, дорогого автомобиля, 42-х килограммов золота в слитках (как бывший министр энергетики Украины Эдуард Ставицкий), то все ценности подлежали конфискации в пользу государства.
Хотите пример?
В 2004-м некто Георгий Джохтаберидзе, владелец компании сотовой связи "Магти" и, по-совместительству, зять Шеварнадзе, не смог объяснить источник своих доходов. И спасла его только жена, перечислившая в бюджет Грузиии 15,5 миллиона долларов. Уголовное дело тут же было прекращено, а сам Джохтаберидзе был посажен не в СИЗО, а на борт самолета, вылетавшего в Париж.
— А зачем его в тюрьме кормить за счет налогоплательщика? – удивился тогда Генпрокурор Грузии Ираклий Окруашвили. – Погасил ущерб – и свободен…
В Украине в 2005 году история чуть было не повторилась. Помните, как арестовывали Бориса Колесникова, верного соратника Януковича? Только деньги и активы Колесникова должны были поступить не в госбюджет Украины, а перейти совсем в другие руки…
После Помаранчевой революции никто не кричал "Люстрация!" Просто и без всякого закона "Об очищении власти" тогда, по различным оценкам, с госслужбы было изгнано от 12 до 18 тысяч чиновников. Но поскольку все имущество, нажитое непосильной для страны коррупцией, так и осталось в собственности депутатов, председателей, министров, судей etc.; поскольку связанные круговой и кумовской порукой, политики сумели договориться между собой и с президентом Ющенко…
Все вернулось на круги своя!
Люстрация. Попытка вторая
Украине понадобились долгие девять лет, чтобы найти в себе силы начать все сначала.
И что мы имеем?
Мы хотели создать Антикоррупционное бюро. Назначили Татьяну Черновол правительственным уполномоченным. Но тут возник вопрос, о том, что у нее неправильная политическая ориентация – ей ближе интересы премьера Яценюка, нежели президента Порошенко.
Мы хотели создать Люстрационный комитет. И доверили Егору Соболеву его возглавить. Но тут возник вопрос о том, что и у него неправильная ориентация – ему далеки интересы президента Порошенко, а более приятна близость к финансовым потокам министерства юстиции.
Мы требовали очищения власти, жгли шины под парламентом и бросали чиновников и политиков в мусорные баки. Закон приняли, но первым усомнился в нем генпрокурор Виталий Ярема:
— Закон "Об очищении власти", принятый Верховной Радой и подписанный спикером парламента, а также согласованный с премьер-министром Украины, — заявил Ярема почти от имени президента Порошенко, — в большинстве случаев не соответствует Конституции Украины и противоречит международному законодательству.
Потом возникли "непонятки" у Службы внешней разведки:
— Применение норм закона без точного понимания их правового содержания, — заподозрил неладное начальник СВР Виктор Гвоздь, — может привести к существенным нарушениям конституционных прав сотрудников Службы.
И, наконец, восстали судьи:
— После вступления в силу закона "Об очищении власти", — заявил председатель Верховного суда Украины Ярослав Романюк, — ко мне обратились судьи некоторых столичных судов, Высшего специализированного суда, которые считают, что нормы данного закона нарушают их конституционные права.
На этом и других основаниях пленум Верховного суда обратился в Конституционный суд Украины с обращением проверить некоторые положения закона "Об очищении власти" на соответствие Конституции.
Кто следующий в очереди?
Тот не кум, если кума не люстрировал
Судья Ярослав Романюк за 2013-й год задекларировал 2,09 млн грн. дохода. При годовой зарплате в 367 тысяч гривен он продал имущества на 1,67 миллиона, но у него еще осталось: 3 квартиры, 2 гаража и 2 неплохих автомобиля.
Разведчик Виктор Гвоздь отдыхает от забот службы в с. Горбовичи Киево-Святошинского района Киевской области — в двухэтажном доме со спортзалом и крытым бассейном.
Жена Виталия Яремы владеет квартирой площадью 262 квадратных метра в престижном жилом комплексе в Киеве, загородным домом в 287 квадратных метров и участком в 0,75 га. Всего в семье генерал-лейтенанта милиции, бывшего народного депутата и настоящего кума президента Порошенко 3 престижных авто.
И, наконец, Егор Соболев, один из соавторов закона "Об очищении власти". Почти "народный люстратор" внес в текст закона одну важную поправку. Он включил в перечень чиновников, подлежащих обязательной люстрации, Андрея Богдана, занимавшего должность правительственного уполномоченного по антикоррупционной политике в 2013-2014 годах. И сделал это исключительно по просьбе своего спонсора Юрия Деревянко, финансировавашего партию "Воля" и избирательную кампанию самого Соболева…
Оказывается, Богдан мешал Деревянко делать бизнес вместе с прежним руководством министерства юстиции.
Что тут скажешь?
Даешь настоящую люстрацию! Ибо тот не кум, кто кума не люстрировал. А иначе новый Майдан окончится так же, как и предыдущий – потерей надежд.
