Владимир Корнилов
В СМИ как-то быстро забыли о модной доселе теме Шотландии. Это произошло сразу после завершения там референдума. Между тем, вокруг этого продолжают стремительно развиваться события, которые можно смело назвать тектоническими сдвигами в британской политической системе, складывавшейся столетиями.
Сторонники независимости Шотландии явно не чувствуют себя проигравшими. Лидер шотландских "незалежников" Алекс Салмонд по итогам референдума заявил: "Для Шотландии кампания продолжается, и мечта никогда не умрет".
Что бы там ни было, шотландцы выиграли и при этом исходе референдума. Двухлетняя кампания началась с комфортным преимуществом противников независимости над сторонниками в 22%! Когда за полторы недели до опроса рейтинги показали, что сторонников идеи отделения от Британии стало больше, в Лондоне началась настоящая паника. В ходе этих нескольких дней все лидеры основных парламентских партий Великобритании пообещали в случае отказа шотландцев от независимости предоставить их краю и парламенту небывалые автономные полномочия. И смею вас заверить, это обещание им придется уже в ближайшие месяцы выполнять – в отличие от украинских политиков, забывающих о своих лозунгах буквально на следующий день после голосования, британские вынуждены следовать своим клятвам. В противном случае Шотландия сама провозгласит свою независимость, как обещает тот же Салмонд.
В ходе шотландской кампании многие наши обозреватели приводили аналогии с Украиной: мол, никто никого не бомбит, никто никого не арестовывает, людям дали право высказаться и выполнили бы их волю, если бы они проголосовали "да". Эти аналогии вызвали даже нервную реакцию британского МИДа, который составил специальную инфографику, демонстрирующую разницу между крымским и шотландским референдумами.
Да, в Крыму и Донецке референдумы происходили не так, как в Шотландии, там не было двухлетнего периода подготовки и агитации. Но давайте зададимся вопросом: а что, кто-то в Киеве давал возможность крымчанам и дончанам провести легитимный референдум по данному вопросу, как это сделали англичане?
Хочу напомнить, как власти Украины преследовали священника Димитрия Сидора, приговорив его к трем годам условно всего лишь за невинный призыв к культурной автономии подкарпатских русинов! В 2008 году по иску СБУ была запрещена организация "Донецкая республика", а против ее лидеров были возбуждены уголовные статьи за "сепаратизм". В вину им вменялось распространение листовки, озаглавленной "Проект административно-территориальной реформы Федеративной Республики Украины". Обратите внимание, речь шла о федерализации Украины, а не об отделении тех или иных территорий, что все равно стало поводом для обвинений.
Согласно тогдашнему решению Донецкого окружного суда, в вину "Донецкой республике" вменили призыв к проведению всенародного референдума! Цитирую документ дословно: "Проведение всенародного референдума противоречит Конституции Украины, в соответствии с которой проводятся всеукраинские референдумы, референдумы Республики Крым и местные референдум" И на основании только призыва к референдуму организация была запрещена!
Да, был в этом решении суда еще один совсем уж смехотворный пункт! Снова цитирую, сохраняя полностью оригинальную стилистику документа: "Листовка по поводу проекта административно-территориальной реформы, которая распространяется организацией, также указывает на цель смены конституционного строя Украины. При этом ввиду этой листовки в проекте организации отсутствует даже Ужгородская область, то есть нарушается территориальная целостность Украины".
Для справки: Ужгородской области в составе Украины, в самом деле, не было и нет, поскольку Ужгород является столицей Закарпатской области.
И вот отсутствие Ужгородской области на карте, распространявшейся "Донецкой республикой", тем не менее, стало причиной запрета общественной организации! Так впору можно было все карты Украины объявить "сепаратистскими".
А теперь вернемся к Шотландии. Как вы думаете, сколько людей в Британии за последние десятилетия арестованы за шотландский сепаратизм? Сколько организаций за это запрещено? Многие ли арестованы за организацию шотландского референдума о независимости или за призывы к нему? Вопросы, как вы понимаете, риторические.
Шотландская национальная партия была создана в 1934 году, первое свое парламентское кресло получила в 1945-м, с 2007 г. стала правящей в самой Шотландии. И все это время борется за независимость своего края! А если кого-то из ее активистов и арестовывали, то исключительно за призывы к отказу от обязательной воинской повинности в годы второй мировой войны. Правда, чувствуется разница с украинской ситуацией?
Что мешало Украине все эти годы не запрещать, не сажать реальных и мнимых сепаратистов, не загонять какие-то региональные партии и идеи в подполье, а решать региональные проблемы задолго до их обострения? Сейчас Киев, угробив тысячи жизней, дарует некий "особый статус" Донбассу. Но неужели нельзя это было сделать без крови?! Неужели британский/канадский/чехословацкий опыт цивилизованного решения споров о территориальной целостности страны, цивилизованной дискуссии об автономии того или иного региона, а то и развода (но тоже цивилизованного, бескровного) не мог стать примером для украинских властей разных поколений? Очень хочется надеяться, что хотя бы сейчас, сопоставив печальный донецкий опыт с позитивным шотландским примером, в Киеве поймут, что подобные проблемы решаются не силой оружия или карательных органов, а широкой дискуссией, референдумами, предложениями реальных реформ, но не крови.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор
Читайте также:
Расформирование геройской 51-й бригады — хлопцами затыкали все дырки АТО
Луганск сегодня: в городе 37-й год в миниатюре
Ущерб Донбасса от АТО: цифры в отчете ООН значительно занижены
