Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Майдан стоял за свободу? Несомненно. Но только это свобода исключительно "для своих". Можно свободно кричать "Слава Украине!" и свободно петь "ла-ла-ла", можно ругать "клятых москалей" и поименно их политическое руководство, можно призывать к войне с "ватниками" и "колорадами". В общем, как в старом анекдоте про детский садик, где "можно не бегать" и "можно не шуметь".
О степени "объективности" олигархических украинских СМИ нет смысла спорить – кого-то эта степень вполне устраивает. Но для тех, кто склонен к сомнениям, наступают трудные времена: альтернативные источники информации систематически отсекаются. Решениями судов отключают трансляцию российских телеканалов, журналистов обстреливают, задерживают, высылают из страны, убивают…
За распространение "неправильных" газет можно попасть в СИЗО, а попытки некоторых украинских СМИ подавать информацию взвешенно и объективно (насколько это вообще возможно в нынешних условиях) можно считать героическими – "борцы за свободу" считают себя вправе громить редакции.
Активисты "евромайдана" и представители новой власти просто обвиняют любого инакомыслящего в "антиукраинской позиции" (под чем можно понимать что угодно). Для одурманенной пропагандой публики другого обоснования репрессий и не нужно.
Но если с ТВ и с печатными изданиями "разобраться" сравнительно просто, то как быть с Интернетом? Любой читатель ведь может зайти не только на "Цензор", но и, например, на "Русскую весну". И, чего доброго, попробует делать выводы самостоятельно.
И здесь новые власти решили пойти по самому простому пути. Служба безопасности Украины обратилась к Интернет Ассоциации Украины (ИнАУ) с просьбой заблокировать сайты, размещающие информацию, которая "пропагандирует войну, национальную вражду, изменение путем насилия конституционного строя или территориальной целостности Украины". Спецслужба при этом ссылается на выводы Нацкомиссии по вопросам защиты общественной морали.
Департамент контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности также просит ограничить доступ к сайтам, зарегистрированных не только в Украине, но и за рубежом. В частности, речь идет о той же "Русской весне", о сайтах "Антифашист", "Майдан.Ru", "Антимайдан.org" и других (всего перечислены 24 ресурса).
В ИнАУ информацию о письме СБУ разослали всем операторам-членам ассоциации, однако указывают, что просьбы от спецслужбы недостаточно для блокирования ресурсов.
"Позиция Интернет Ассоциации Украины в отношении контроля информации и цензуры однозначна – эти методы неприемлемы. Мы не должны ориентироваться на Россию, где контролируются все СМИ. Другое дело, что есть случаи, когда по решению суда необходимо блокировать контент, который содержит что-то противозаконное: порнографию с участием несовершеннолетних, призывы к терроризму или свержению существующего строя или еще что-то подобное. Есть определенные критические вещи, в отношении которых может применяться блокировка ресурса на законных основаниях – при наличии решения суда", — заявила председатель правления ИнАУ Татьяна Попова (ее слова приводит издание from-UA.com).
Член правления ИнАУ Александр Ольшанский считает, что "практика отключения ресурсов без суда и следствия является чрезвычайно опасной". А главный юрисконсульт Национального союза журналистов (НСЖ) Татьяна Котюжинская указывает, что спецслужба не должна нарушать закон.
"Выявив сайты, пропагандирующие агрессивную войну и поддерживающие терроризм, СБУ обязана открыть уголовное производство, провести государственную экспертизу, которая бы установила наличие подозрений СБУ, и обратиться в суд", — сказала она на пресс-конференции в четверг.
По словам главного редактора MediaSapiens Дианы Дуцик, необходимо найти баланс в вопросах информационной безопасности и свободы слова. Иначе, по ее словам, информационное пространство может быть настолько зарегулировано, что "мы не будем знать, как действовать после войны".
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
