РИА Новости Украина
Подростки — самый опасный и непредсказуемый социальный элемент. Возраст такой. Внутри еще не устоялось. Все бурлит. Страсти накалены, как стальной брус в кузнице. Ты либо трус, либо герой — середины не дано. Есть примитивные законы улицы, и нет критериев, пишет Котэ Ингороква для Sputnik Грузия.
Да, в школе в тебе воспитывают принципы. Понятно, книжные, эталонные. Как же иначе?! Обязаны. Они в программе. И все в них, вроде, учтено — как жить, кому подражать, кого уважать. Но ты уже достаточно взрослый, чтобы заметить — мало кто вокруг их придерживается. И сходит. Даже больше — часто открывает лазейку к успеху. К преуспеванию.
При наличии ума, знаний, интеллекта нетрудно погрузиться в нигилизм. В цинизм. Хотя, в принципе, это не самое страшное. Поиск пути. Познание. Болезненный опыт. Все мыслящие люди через такое проходят.
Хуже, если интеллекта недостаточно, и кто-то уверовал во вседозволенность. В авторитет физической силы, денег, клановых связей. В свою безнаказанность. Отсюда до преступления —пара шагов. Самых опасных. Роковых. Погрязшие в лицемерии, ханжестве, мы не всегда успеваем вовремя их заметить…
Грузия взволнована, с горечью обсуждая убийство двух тбилисских подростков. 1 декабря в групповой уличной драке средь бела дня погибли двое учащихся 51-й школы. Одного убийцу удалось задержать "по горячим следам". Другой через три дня явился с повинной сам. Еще пять уголовных дел возбуждены в отношении людей, прямо или косвенно покрывавших преступников.
Я внимательно пересмотрел сообщения. Подробностей немного. Возможно, не разглашаются в интересах следствия. Ну репортеры-то в любом случае рано или поздно все выведают. Для колумниста же подробности, признаться, не столь важны. Обосную, почему.
Во-первых, какими бы ни оказались детали, я останусь при твердом убеждении, что никто ни при каких обстоятельствах не вправе посягать на человеческую жизнь. Чужую и собственную. Лишать жизни — это даже не удел суда. Земного. Потому в большинстве цивилизованных стран, включая Грузию, мера наказания в виде смертной казни не применяется.
Во-вторых, разборка среди подростков (а инцидент однозначно подается как уличная разборка) сама по себе исключает серьезный повод для конфликта. Тем более — зверского убийства. Единственной побудительной причиной может стать игра неудовлетворенных амбиций. Мы все через это прошли. Бравада — чья возьмет! Остальное вторично. Ужас в том, что нет возрастных тормозов. Не знаком страх утраты, неотвратимости несчастья…
Президент, представители исполнительной власти, руководители министерств образования и внутренних дел бьют в набат. Ситуация признана чрезвычайной. Что понятно. Факт, связанный с убийством, особенно, с убийством подростка, школьника — обстоятельство чрезвычайного уровня.
Особенно на благоприятном общем фоне. Ведь все так наглядно! Девушки в Грузии давно не боятся ходить одни в ночное время. Покончено с массовыми угонами автомобилей. Гораздо меньше краж. А в последние годы, после того, как полицией меньше манипулируют в политических целях, мы и дышать стали посвободней.
С другой стороны, это не первый случай циничного убийства. Заместитель министра образования Лия Гигаури пообещала, что с понедельника приставы будут строго следить за безопасностью в школах. Трудно возразить. Только чуточку непонятно, чем они занимались в школьных учреждениях многие годы до понедельника?
Да и не только в правоохранителях и педагогах дело. Есть нечто не менее или даже более важное. Инцидент со столь трагическим исходом, совершенный на глазах у людей… Тут, наверное, уместно говорить о позиции граждан. Об определенных сбоях в системе обеспечения общественного порядка в целом. Повторяю — общественного. В котором общество обязано принимать непосредственное участие и быть кровно заинтересованно.
Для этого, правда, требуются определенные предпосылки. Не берусь судить о вопросах сугубо профессиональных. Но есть вещи, с которыми я постоянно сталкиваюсь как гражданин.
Начну с такого нюанса. В прессе было упомянуто, что среди подростков, ставших свидетелями поножовщины, оказался сын одного из сотрудников прокуратуры Грузии. В связи с этим кое-кто усомнился в объективности расследования. Прокуратура уверенно заявила, что данный работник со следствием никак не связан, сын же его активно сотрудничает со следователями.
А вчера неожиданно появляется сообщение — Мирза Субелиани подал прошение об отставке. Мотив: нежелание вызывать сомнение в объективности. Представитель пресс-службы прокуратуры с гордостью сообщила в эфире Общественного вещателя, что Главный прокурор Ираклий Шотадзе прошение подписал…
Между тем, во мне это оставило неприятный осадок. Может кто-то и злорадствует, но я в любых обстоятельствах предпочитаю справедливость. Тут же, откуда ни посмотри, попахивает знакомым авторитарным стилем. Если Субелиани в чем-то виноват, зачем изначально понадобилось его обелять? А если он не причем, с какой стати удовлетворили его прошение? Подыграли общественному мнению?
Но где ж тут объективность, если готовы вот так легко идти на поводу?! И чего, собственно, испугались, если правы?
Министр внутренних дел Георгий Гахария недовольно отметил, что в ходе опроса желание сотрудничать со следственными органами выразила очень малая часть людей. "Как видно, в нашем обществе восприятие преступления пока еще неправильное", - высказал упрек министр. Я с ним полностью согласен и очень хорошо его понимаю. Только кто же станет с органами сотрудничать, если не испытывает к ним доверия? Если человек не уверен, что его впоследствии оградят от неприятностей и защитят?
Клевета? Инерция, идущая от прошлых времен? Возможно, и так. Но эта инерция в общественном сознании все еще присутствует. Особенно, когда граждане становятся свидетелями непонятной суетливой податливости и заигрываний, о которых я только что говорил. Мне знакомы весьма уважаемые люди, которые видят в правоохранителях не столько своих защитников, сколько карающий институт.
Лично я не разделяю такого мнения. Но, если честно — не припомню случая, чтобы мне когда-либо нашли и возвратили что-то из украденного, похищенного. А штрафы, хоть и не часто, приходилось образцово платить…
Я также не в обиде, что, скажем, нас с супругой (она за рулем) — солидной женщиной, профессором, могут беспричинно остановить ночью по дороге из аэропорта и потребовать "дыхнуть". Причем, даже не считают нужным скрыть, что подозрение вызвал чересчур корректный стиль вождения (?!).
Что же, я готов принести эту жертву на алтарь потенциальной безопасности. Вот только, к примеру, крестьянин отлично знает, когда созрел виноград, и зеленым его не сорвет. А хороший каменщик не станет косо выкладывать стену. Профессиональный автомеханик определит неисправность по звуку мотора.
Опытный полицейский тоже обязан владеть определенными навыками. Обладать талантом, чутьем. Как минимум, быть физиономистом. Не тратить понапрасну время. Свое и чужое. И пристав 51-й школы, должна была (судя по тому, что писалось в прессе) заподозрить сомнительную ситуацию — ведь это ее профессия. Не дожидаться, когда компания покинет вверенную ей территорию и устроит на параллельной улице поножовщину, а, как минимум, на всякий случай предупредить патруль.
Читайте также: Здравствуй, безвиз — прощай, безвиз. Гройсман в Брюсселе
Думаю, патрульные не обиделись бы, окажись вызов ложным. Мы ведь не обижаемся на них за излишнюю бдительность. Только бы избежать непоправимого!
Общество вообще ценит хороших профессионалов и относится к ним с большим уважением. Доверяет и сотрудничает. Чтобы совместно оберегать нас, своих граждан.
