наверх
27.11.202106:54
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Справедлив ли приговор Руслану Коцабе? Опрос журналистов

СБУ и Бердник, пограничники и Монтян (103)

(обновлено: )1937211
На прошлой неделе в Ивано-Франковском городском суде завершилось судебное разбирательство дела журналиста Руслана Коцабы. Его обвиняли сразу по двум статьям 111 и 114 УК Украины – государственная измена и препятствование законной деятельности ВСУ.

Евгений Стримов, РИА Новости Украина

В результате Фемида вынесла приговор – 3,5 года за решеткой для Коцабы, – информирует издание Версии.

Версии опросили медийщиков Прикарпатья: справедлив приговор, назначенный Руслану Коцабе?

Журналист газеты "Голос", Ростислав Гудзинский

Если принимать во внимание политическую, а не юридическую составляющую, то да. Если же мы будем рассматривать весь процесс с точки зрения юристов, он "сшит белыми нитками". Это уже частично подтвердила первичная судебная инстанция, которая отвергла абсурдное с точки зрения права обвинения в государственной измене. В конце концов, также являются необоснованными с моей точки зрения, юриста по специальности, обвинения в препятствовании деятельности ВСУ.

Лучшее, что могла сделать власть, это дать возможность Руслану Коцабе покаяться перед украинцами за свои слова и отпустить, не делая из него политической жертвы в глазах мирового сообщества. Приговор Руслану Коцабе становится еще более абсурдным, если мы вспомним, что украинская фимида не имеет никаких претензий к Медведчуку, Ахметову, Кивалову и другим одиозным фигурам, которые хорошо обогатились на войне и крови украинцев. Украина и украинская власть должны определяться, или мы воюем, или торгуем со страной агрессором.

Информационный аналитик, Игорь Ткач

В этом деле комментарий только на видео. Если коротко – то конечно несправедливый.

Смотрите также: Коцаба, узник совести: приговор

Журналист, Владимир Мулик

За собственную глупость (как и за собственные убеждениям) нужно быть готовым платить цену. Готов был платить Руслан Коцаба? Думаю, что нет. Наоборот – он хотел получать за это деньги. Тем более, что отказываясь от мобилизации и призывая к этому других, он прекрасно знал, что сам он комиссован по состоянию здоровья. Справедлив ли приговор.

Если учесть, что отсидит он не 3,5 года, а (согласно "закону Надежды Савченко") почти вдвое меньше, то приговор считаю справедливым.

Журналист Дорожного контроля, Виталий Мацецкий

Я знаю Руслана как патриота Украины, в те времена, когда подавляющее большинство нынешних патриотов боялось пикнуть лишний раз, что-то подумать плохое против власти, он о ней писал, кричал, и боролся с ней не жалея себя.

Я не знаком с материалами дела, и поверить что Руслан способен на государственную измену, я не могу. Или в этой стране могут посадить Генерала, за то, что из-за его измену погибли сотни бойцов в Иловайске? Конечно нет! Или в этой стране посадят командиров, которые продавали волонтерскую помощь, а бойцы погибали без аптечек и броников? Конечно, нет?

Или Ульяновское СИЗО забито взяточниками прокурорами, судьями, ментами…? Конечно нет!!! Зато там полно добровольцев и патриотов Украины (или в этой стране могут сфальсифицировать дело против журналиста, который вместо джинсы показывал факты, невыгодные для власти? Конечно да!!

Смотрите также: Вынесение приговора журналисту Коцабе. Полное видео

Справедливый ли приговор для Руслана? Учитывая, что большинство государственных изменников руководит этой страной, воруя даже во время войны, то думаю, что приговор Коцабе является несправедливым.

Журналист сайта Версии, Николай Грабовецкий

Как я и говорил ранее, по моему субъективному мнению, его действия могут заслуживать прежде всего морального осуждения, возможно также – осуждения коллег-журналистов.

С государственнической точки зрения: он совершил ошибку, пойдя против линии государственной власти, призвав не участвовать в АТО, нарушив закон.

Однако с позиции "свободной журналистики", это все – его личные высказывания, которые обычно могут быть ошибочными. Но это его право, выражать позицию или промолчать.

Журналист постоянно делает выбор между добром и злом, как и каждый человек. Он сделал такой выбор… Думаю, приговор будут оспаривать, и только тогда можно будет говорить о его адекватности.

Редактор сайта "Галка", Роман Турий

Прошение прокуратуры – 13 лет тюрьмы – я думаю, действительно было абсурдным. Справедливо ли 3,5 лет? Я не судья, но думаю, что Руслан уже достаточно времени провел в тюрьме по сравнению с тем, что десятки больших негодяев даже не беспокоятся о наказании за свои антиукраинские поступки.

Журналист издания "Сабля", Александр Марцинкив

Мужчине, который в состоянии алкогольного опьянения за рулем нанес смертельные травмы бабушке, а ребенка, которого женщина везла в коляске, отправил в больницу – условно, год или два, не помню… За озвучивание собственного мнения – 3,5… Вывод прост…

Также издание "Версии" опубликовали материал Ларисы Светлярской "Коцаба vs. прокурор: победила ли "свобода слова?".

12 мая 2016 в Ивано-Франковском городском суде завершилось судебное разбирательство дела Прикарпатья блогера Руслана Коцабы. Журналиста обвиняли сразу по двум статьям 111 и 114 УК Украины – государственная измена и препятствование законной деятельности ВСУ. В результате Фемида вынесла приговор – 3,5 года за решеткой для Коцабы.

Почему 3,5 года, если прокуратура предлагала заключить Руслана Коцаба на 13 лет с конфискацией имущества? 

Дело в том, что суд не усматривает в действиях Коцабы государственной измены, потому подсудимый не инкриминировали ст. 111 УК "Государственная измена".

В приговоре суд указал, что журналистские высказывания не касаются государственной измены, а его слова о том, что на Востоке почти нет русских войск и там гражданская война – является реализацией права на свободу слова.

Читайте также: Руслан Коцаба: приговор "политзаключенному №1"

Также выступления обвиняемого на российских телеканалах и высказывания других граждан в видеозаписях с Русланом Коцабой нельзя расценивать как доказательство по делу. Так как российские телеканалы не имеют отношения к спецслужбам или Вооруженным Силам Российской Федерации, а участники сюжетов с Коцабой выражали свое субъективное мнение. Не видит суд и состава преступления, который заключается в аккредитации журналиста.

Поездки в Россию суд тоже не назвал государственной изменой, как и передачу личных данных украинского военного (номера телефона) российской журналистке, что документально не доказано, и по сути не является преступлением.

А по статье 114-1 УК "Воспрепятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований" – Коцабу признали виновным и назначили срок 3,5 года лишения свободы.

Причиной наказания стал видеоролик "Я отказываюсь от мобилизации", который блогер разместил 17 января 2015. Суд признал это видеообращение как форму препятствование деятельности Вооруженных Сил Украины путем негативного влияния на ход мобилизации. Однако, Закон Украины Об утверждении Указа Президента Украины "О частичной мобилизации" вступил в силу 20 января 2015 года.

Хотя санкция статьи 114-1 УК предусматривают уголовную ответственность на срок от восьми до пятнадцати лет, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, в частности то, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительную характеристику с места работы, и является отцом малолетних детей, – вынес приговор 3,5 года. Суд постановил отменить арест на имущество и средства, изъятые у Коцабы во время обыска и взыскать с журналиста 4795 грн. средств на судебные экспертизы.

"Все, что сейчас произошло – это не победа. Потому что само наличие судилища за свободу слова – это поражение Украины. Нас на десятки лет отбросили и мы теперь не можем называться правовым, справедливым, демократическим государством", – заявил по завершении суда Руслан Коцаба.

Руслан Коцаба. Архивное фото

После вынесения приговора адвокат Руслана Коцабы Игорь Сулима акцентировал внимание на том, что дело на этом не заканчивается и они будут подавать апелляцию.

"По этому видеоролику не отмечено, что Закон Украины "О мобилизации" не вступил в силу. То есть видеообращения против мобилизации не было как такового. Апелляция будет подана, мы сообщим СМИ. Я думаю, что это будет до конца месяца", – рассказал Сулима.

Смотрите также: Выступление Монтян на суде по делу Коцабы

15 месяцев пребывания в СИЗО подсудимого предусматривает списание срока лишения свободы за 30 месяцев (согласно "закону Савченко"). Таким образом, Коцабе осталось отбыть 12 месяцев наказания. Правда, в случае дальнейшего пребывания в СИЗО, согласно этому же закону, срок может сократиться до шести месяцев.

Таким образом, несмотря на нагнетание ситуации вокруг Руслана Коцабы и многих радикалов, которые буквально хотели "уничтожить" его и прогнозов относительно несправедливого судилища, украинское государство таки смогло избежать "суда Линча" над журналистом и активистом.

Плюс также в том, что судьи не дали лишнего повода для радости со стороны промосковских СМИ, которые, похоже, не получили "нужной картинки".

Самое читаемое
    Темы дня