наверх
19.01.202012:14
Курсы валют НБУ
  • USD24.25+ 0.16
  • EUR26.94+ 0.04

Решение Печерского суда об аресте полицейского абсурдно - Найем

День полиции: успех или провал? (234)

(обновлено: )101252
Представитель президентской фракции раскритиковал не только само решение Печерского суда, но и то, что ему предшествовали громкие заявления главного военного прокурора Анатолия Матиоса.

КИЕВ, 19 фев — РИА Новости Украина. Решение Печерского районного суда Киева об аресте патрульного полицейского Сергея Олейника, который во время преследования открыл огонь по автомобилю BMW, является абсурдным, заявил народный депутат ("Блок Петра Порошенко") Мустафа Найем.

В четверг Печерский суд по представлению прокуратуры определил Олейнику, подозреваемому в превышении служебного положения и в умышленном убийстве, определил меру пресечения в виде взятия под стражу на 60 суток. 

Нардеп раскритиковал не только само решение суда, но и то, что ему предшествовали громкие заявления главного военного прокурора Анатолия Матиоса.

"Стесняюсь спросить, а с каких это пор главный военный прокурор воюющей (!) страны комментирует дело рядового патрульного? Кто-то может мне объяснить, почему Анатолий Матиос, который уже полтора года не может дать внятного комментария (я уже не говорю о видеоанимациях или расследовании) ни по Иловайску, ни по Дебальцево вдруг увлекается делом рядового полицейского?!" — написал Найем на своей странице в Facebook.

Читайте также: Качающаяся лодка. Выстоят ли Порошенко и Яценюк под ударами Тимошенко

Он подчеркнул, что "это решение суда — абсурд". "С самой первой минуты после трагедии, Национальна полиция была полностью открыта к следственным органам, невзирая на то, что дело ведет традиционно враждебная к полиции прокуратура. Департамент передал следствию все имеющееся видео, все вещественные доказательства, все свидетели со стороны полиции дали свои показания. Непосредственно сам подозреваемый исправно прошел все следственные мероприятия. Он не ушел в отказ, не удалили видео, не повредил регистратор и не стал все отрицать, как это было принято много лет в нашей стране", — добавил нардеп.

Найме также призвал граждан делать выводы о вине полицейского лишь после просмотра полного видео, а не того, который в четверг представил Матиос. "Да, это видео не оправдывает трагедию. Полицейские наверняка совершали ошибки и могли бы действовать более профессионально. В то же время, там нет ни остервенения, ни агрессии, ни тем более каких-либо признаков умышленного убийства. Я призываю коллег журналистов показывать это видео его как можно чаще. Пусть общество само формирует свое отношение к этому инциденту", — заявил парламентарий. 

В ночь на 7 февраля во время преследования автомобиля BMW сотрудники управления патрульной полиции Киева применили огнестрельное оружие, в результате чего погиб 17-летний Михаил Медведев. По данным полиции, патруль стрелял по колесам. За рулем находился 24-летний Ростислав Храпачевский. Во время погони в салоне иномарки также ехали Максим Кривонос и Влад Прихненко. Все они на данный момент находятся на свободе. 

Читайте также: Погоня за BMW, последствия. Что искала прокуратура в офисе полиции?

В обществе продолжаются горячие дискуссии относительно того, оправданно ли полицейские применили огнестрельное оружие в сложившейся ситуации. Одни считают, что полиция превысила служебные полномочия, другие одобряют действия полицейских, считая, что пьяный водитель мог совершить наезд на прохожих или стать причиной крупной аварии.

Самое читаемое
    Темы дня