наверх
07.05.202113:37
Курсы валют НБУ
  • USD27.72- 0.01
  • EUR33.41+ 0.14

Суд продолжит рассмотрение апелляции на приговор по делу Гонгадзе

(обновлено: )46
На последнем судебном заседании адвокат бывшего начальника департамента разведки и наблюдения МВД Украины Алексея Пукача Григорий Демиденко снова не явился в суд.

КИЕВ, 25 авг — РИА Новости. Апелляционный суд Киева во вторник продолжит рассмотрение жалобы на приговор бывшему начальнику департамента разведки и наблюдения МВД Украины Алексею Пукачу, которого приговорили к пожизненному заключению за убийство журналиста Георгия Гонгадзе.

Суд приступил к рассмотрению апелляции еще в феврале 2015 года, однако с тех пор дело не сдвинулось с мертвой точки. Длительное время суд решал технические вопросы, в частности, определялся, в каком формате рассматривать дело — в открытом или закрытом. Позже заседания неоднократно переносились из-за проблем со здоровьем адвоката Пукача.

На последнем заседании адвокат Пукача Григорий Демиденко снова не явился в суд. По данным СМИ, его неявка связана с ухудшением самочувствия. Суд решил обратиться в Высшую квалификационную комиссию адвокатуры на предмет нарушения адвокатом профессиональной этики.

Вместе с тем на одном из последних заседаний второму потерпевшему по делу Гонгадзе Алексею Подольскому запретили присутствовать на нескольких заседаниях за нарушение поведения в зале заседания. Апелляционный суд Киева дважды оштрафовал Подольского за неуважение к суду и удалил из зала заседаний.

Как сообщает агентство УНИАН, в постановлении суда отмечается, что Подольский не будет присутствовать на рассмотрении жалобы, пока стороны-участницы процесса не завершат представление в суд своих ходатайств. После этого Подольский сможет участвовать в рассмотрении жалобы.

Жалобы на приговор

Первоначально производство объединяло в себе три апелляционные жалобы — адвоката семьи Гонгадзе Валентины Теличенко, адвокат Пукача Григория Демиденко и журналиста Алексея Подольского. Адвокат Пукача Демиденко потребовал отмены приговора и направления дела на доследование, жалоба адвоката семьи Гонгадзе Теличенко касалась только неполноты установления в приговоре мотивов преступления, в частности, отсутствия в вердикте суда пункта о том, что убийство было совершено на заказ.

В свою очередь журналист Подольский, в свое время также похищенный Пукачем, но спасшийся, добивался полного пересмотра приговора для установления заказчиков преступления.

Сейчас в суде остается только две жалобы, поскольку Теличенко 4 июня свою жалобу отозвала в связи с опасениями, что в случае ее удовлетворения Пукач может выйти на свободу.

Дело в том, что пока не завершено рассмотрение апелляционных жалоб, приговор Печерского районного суда Киева от 2013 года, которым был осужден Пукач, считается не вступившим в юридическую силу. Если суд удовлетворит хотя бы одну жалобу и оправит дело на доследование, Пукача могут выпустить на свободу, поделилась опасениями адвокат.

Кроме этого, еще одним аргументом в решении защиты семьи Гонгадзе послужил тот факт, что Генпрокуратура в начале года возобновила расследование по делу Гонгадзе, в рамках которого ведется работа по установлению заказчиков преступления.

Дело Гонгадзе

Гонгадзе в апреле 2000 года основал интернет-издание "Украинская правда", в котором резко критиковал политику бывшего президента Украины Леонида Кучмы. Несколько месяцев подряд Гонгадзе сообщал Генпрокуратуре об угрозах неизвестных в свой адрес. В сентябре того же года журналист пропал без вести. Спустя две недели его обезглавленное тело нашли в лесу под Киевом.

Несколько лет Пукач скрывался от правоохранителей, но в 2009 году был арестован. В ходе следствия экс-глава департамента внешней разведки МВД признался, что собственноручно задушил журналиста по указанию тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко. Суд в своем приговоре указал, что Пукач совершил убийство, желая продвинуться по карьерной лестнице. Упоминания о заказном характере убийства в приговоре не было.

Читайте также: Насколько независимы граждане Украины? Опрос

Главная интрига дела об убийстве Гонгадзе в том, что к нему могут быть причастны бывшие представители высших эшелонов государственной власти. СМИ неоднократно обвиняли правоохранителей в нежелании расследовать дело в части установления заказчиков убийства. По одной из версий, таким образом власть пытается помочь избежать ответственности высокопоставленным экс-чиновникам.

О возможной причастности к убийству Гонгадзе экс-руководства государства указывают аудиозаписи экс-майора государственной охраны Николая Мельниченко, якобы сделанные в кабинете президента Кучмы. На записи голос, похожий на голос Кучмы, отдает распоряжение "разобраться" с журналистом. Вместе с тем подлинность записей до сих пор достоверно не установлена.

Кроме этого, на причастность Кучмы и главы его президентской администрации, а позже спикера Верховной рады Украины Владимира Литвина указывает заявление Пукача, который после вынесения приговора в Печерском районном суде Киева заявил, что считает заказчиками убийства именно Кучму и Литвина.

Самое читаемое
    Темы дня