КИЕВ, 4 июн — РИА Новости. Апелляционный суд Киева рассмотрит в четверг жалобу на приговор бывшему начальнику департамента разведки и наблюдения МВД Украины Алексею Пукачу, которого приговорили к пожизненному заключению за убийство журналиста Георгия Гонгадзе.
Защита Пукача, адвокат вдовы Гонгадзе и еще один потерпевший журналист настаивают на пересмотре дела.
Апелляционный суд Киева 19 мая уже приступил к рассмотрению жалобы на приговор Пукачу, однако перенес свое заседание на 4 июня. Суд при этом обязал экспертную комиссию в составе представителей МВД, СБУ и Генпрокуратуры, а также Печерского районного суда Киева завершить работу по рассекречиванию материалов дела до 2 июня. Кроме того, суд обязал руководителей указанных ведомств принять меры реагирования на то, что комиссия еще не начала работу. Также суд обязал Пукача завершить ознакомление с материалами дела в течение пяти суток.
Печерский районный суд Киева 29 января 2013 года признал Пукача виновным в смерти Гонгадзе и приговорил его к пожизненному заключению. Помимо пожизненного срока, суд взыскал с Пукача 62,5 тысячи долларов в пользу семьи убитого журналиста.
Дело Гонгадзе
Гонгадзе в апреле 2000 года основал интернет-издание "Украинская правда", в котором резко критиковал политику бывшего президента Украины Леонида Кучмы. Несколько месяцев подряд Гонгадзе сообщал Генеральной прокуратуре Украины об угрозах неизвестных в свой адрес. В сентябре того же года журналист пропал без вести по пути с работы домой. Спустя две недели его обезглавленное тело нашли в Таращанском лесу Киевской области.
Вскоре после инцидента были обнародованы записи, якобы сделанные экс-майором госохраны Николаем Мельниченко в кабинете тогдашнего президента Кучмы. На записи голос, похожий на голос Кучмы, отдает распоряжение "разобраться" с журналистом. Вместе с тем подлинность записей до сих пор достоверно не установлена. Также не доказана связь между ними и убийством журналиста. Существуют противоречия и по поводу того, принадлежит ли обезглавленное тело именно Гонгадзе.
Несколько лет Пукач скрывался от правоохранителей, но в 2009 году был арестован. В ходе следствия бывший глава департамента внешней разведки МВД признался, что собственноручно задушил журналиста по указанию тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко. Суд в своем приговоре указал, что Пукач совершил убийство, желая продвинуться по карьерной лестнице.
Вместе с тем, в ходе судебного процесса он заявил, что считает заказчиками убийства бывшего президента страны Леонида Кучму и экс-председателя Верховной Рады Владимира Литвина. Кучма и Литвин отвергают свою причастность к убийству. Дело, заведенное против них, было закрыто незадолго до его возбуждения.
Требование защиты потерпевшего
Апелляции по делу подали адвокат вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко и адвокат Пукача Григорий Демиденко, а также еще один потерпевший в деле — журналист Алексей Подольский.
Следствие доказало, что Подольского, как и журналиста Гонгадзе, Пукач вывез в лес для расправы, однако Подольскому удалось выжить. Теперь он требует возобновить дело против Пукача и хочет добиться полного пересмотра следствия, чтобы установить заказчиков преступления.
Теличенко заявила, что ее "жалоба касается только неполноты установления мотивов преступления", а именно отсутствия пункта об убийстве на заказ. Демиденко считает судебный приговор незаконным.
Три апелляции одного судебного процесса на приговор Пукачу рассматриваются уже около двух лет. Судебные заседания переносятся из-за неоднократных заявлений об отводе коллегии судей и длительном процессе рассекречивания документов.
Украинские власти пытаются добиться открытости рассмотрения жалобы. Судебные заседания проводились в закрытом режиме из-за наложенного на носители информации по делу Пукача грифа секретности.
Позднее министр внутренних дел Украины Арсен Аваков и глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко выступили за то, чтобы рассмотрение жалобы на решение суда проходило в открытом порядке. Для этого гриф секретности был снят с более половины из 227 носителей информации по этому делу. На 30 носителях информации гриф секретности был изменен с "совершенно секретно" на "секретно". На ближайших заседаниях суд намерен начать рассмотреть апелляции по сути в открытом режиме.
