наверх
19.04.202118:13
Курсы валют НБУ
  • USD27.98+ 0.02
  • EUR33.53+ 0.06

ВАСУ назвал обвинения Деканоидзе в срыве реформы МВД "манипулированием"

Последствия реформы МВД. Дело Шевцова (270)

(обновлено: )31902
В заявлении ВСУ говорится, что закрытых судебных заседаний при рассмотрении споров об отмене приказов об увольнении сотрудников полиции не было, о чем говорила глава Нацполиции.

КИЕВ, 8 апр — РИА Новости Украина. В Высшем административном суде Украины назвали безосновательным заявление руководителя Национальной полиции Хатии Деканоидзе о срыве реформы правоохранительных органов из-за восстановления судами на работе непереаттестованных милиционеров, говорится в заявлении ВАСУ.

Деканоидзе 7 апреля в интервью журналистам заявила, что реформу полиции могут свести на нет решения судов о восстановлении на работе работников МВД, которые не прошли переаттестацию. При этом она обвинила суды в проведении закрытых судебных заседаний.

В заявлении ВАСУ говорится, что согласно Конституции в государстве признается и действует принцип верховенства права, права и свободы гражданина защищаются судом, и каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц.

"Задачей административного судопроизводства является защита прав, свобод и интересов физических лиц в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органов государственной власти, их должностных и служебных лиц, других субъектов при осуществлении ими властных управленческих функций на основе законодательства путем справедливого, непредвзятого и своевременного рассмотрения административных дел», — цитирует ВАСУ агентство УНИАН.

Читайте также: Переаттестацию в полиции рано или поздно пройдут все – Мартыненко

Высший административный суд также отметил, что закрытых судебных заседаний при рассмотрении споров об отмене приказов об увольнении сотрудников полиции не было.

"Таким образом, обвинения в адрес судов со стороны должностного лица не имеет под собой объективных и правовых оснований. Подобное выступление выглядит как манипулирование общественным мнением", — заключили в ВАСУ.

Самое читаемое
    Темы дня