наверх
18.11.201922:14
Курсы валют НБУ
  • USD24.22- 0.02
  • EUR26.72+ 0.06

"Крым наш". Кто первым сказал – того и тапки

Найдется все: обыски в офисах IT-компаний (737)

(обновлено: )3753173
Президент Украины Петр Порошенко 18 мая был крымским татарином. Об этом он заявил во время вечера-реквиема памяти жертв депортации крымскотатарского народа.

Роман Степняк

Петр Алексеевич Порошенко сообщил, что крымским татарином был его тезка — этнический украинец, генерал и диссидент-шестидесятник Петр Григоренко. Ну и наконец признался, что о трагедии крымских татар узнал, уже будучи студентом Киевского государственного университета имени Шевченко, летом 1987 года.

Мне нравятся эмоциональные и образные речи президента. В такие моменты, если особо не вникать в их содержание, он кажется убедительным. Но иногда хочется, простите, со сказанным не согласиться. Как бы помягче выразиться, ссылаясь на великого Станиславского – не верю. Нет, не президенту, а тем, кто составляет эти тексты, похожие на экзаменационные сочинения прилежных старшеклассников.

Ну на самом деле, не мог президент сказать на всю страну, что о трагедии крымских татар он узнал лишь летом 1987 года. Не хочется думать, что студент-международник Порошенко не читал советских газет и даже краткий курс истории партии. О депортации 1944 года даже в этой сомнительной книжице писалось, хотя акценты были расставлены совершенно другие. А вот газеты к тому времени еще в самую раннюю горбачевскую пору тему уж и вовсе детально обсуждали!

Смотрите также: Золотая тамга: флешмоб у парламента Канады в поддержку крымских татар

Другое дело, что те, кто готовил для президента эту речь, наверняка люди значительно моложе и ничего, что было до 1987 года, и вовсе не помнят. А вот перепроверить фактуру, как это принято в любой районной газете, спичрайтеры главы государства не стали. Таким вот неудачным мазком навели блеклую тень на высокое начальство.

Что касается Петра Григоренко, то он был лидером правозащитного движения в Советском Союзе, одним из учредителей Украинской Хельсинской группы, резко осуждал депортацию крымских татар, называл ее геноцидом, прошел все круги ада советской психиатрии, но вот крымским татарином никогда себя не называл. Да и зачем ему была такая словесная эквилибристика? Генерал Григоренко ведь не ради красного словца, а, исходя из глубоких убеждений, восстал против репрессивной советской системы, чем снискал уважение во всем мире.

На крымскотатарскую тему в последние дни Петр Порошенко наговорил очень много. Иные подробности, высказанные главой государства, могут претендовать на открытия. Говоря о безусловном и заслуженном успехе Джамалы на Евровидении, он допустил, что песня "1944" раньше уже исполнялась и называлась "Крым наш". Нет, я не о сомнительной ассоциации, связанной с этим словосочетанием, ставшим уже притчей во языцех, пусть это останется на совести его авторов. Я о правилах Евровидения, которые требуют от исполнителей петь исключительно новые, ранее не звучавшие песни. Оказывается, что президент, сам того не желая, не только уличил Джамалу в нарушении этих правил, но за это еще и наградил ее высоким званием Народной артистки Украины. 

И вновь хочется подчеркнуть, что президент здесь ни при чем. На самом деле не обязан глава государства наизусть знать все правила престижных песенных конкурсов и углубляться в нюансы мотиваций жюри, определяющих судьбу победителей. Свершился приятный для нас факт, большинство населения получило редкий повод порадоваться за успех соотечественницы, да и в мире появился повод вспомнить Украину в положительном ключе, а тут сам принцип Евровидения поставлен под сомнение. При том не каким-нибудь провинциальным музыкальным критиком в заштатной газете!

Смотрите также: Порошенко: песня Джамалы изначально называлась "Крым наш"

Ловлю себя на мысли, что пренебрежительное отношение к реальности не красит высокопоставленных чиновников. Их слова, сказанные в публичных местах, не являются образцами художественного чтения, их принято приравнивать к документам, сличать с действительностью.

И если вполне уместным является извинение президента перед крымскими татарами в том, что постановление "О признании геноцида крымскотатарского народа" было принято лишь в прошлом году с опозданием на десятилетия, то заявление о создании в Крыму национальной автономии крымских татар трудно назвать реалистичным.

Послушаем, что сказал президент: "Мы обязаны начать в парламенте Украины процесс внесения изменений и дополнений к Разделу Х Конституции Украины "Автономная Республика Крым", которые бы в полной мере вытекали из неотъемлемого права крымскотатарского народа на самоопределение в составе суверенного и независимого украинского государства. Я обращусь в ближайшее время к Конституционной комиссии Украины с призывом образовать в ближайшее время из числа членов Комиссии и представителей Меджлиса, экспертов рабочую группу по подготовке изменений и дополнений к указанному разделу".

Конституцию, конечно, можно изменить, по этой части украинским парламентариям равных в мире нет. Но как обеспечить реализацию ее норм, если речь идет о потерянной территории, и чего стоят все подобные усилия? Может не стоит ставить лошадь впереди телеги, а посмотреть реальности в глаза? Решить вначале все территориальные вопросы, касающиеся не только Крыма, но и других неконтролируемых регионов, покончить с войной у себя дома, а уж потом делать соответствующие заявления?

Читайте также: Каздобина: крымские татары – это коренной народ Крыма, коренной народ Украины

А может проще поменять спичрайтеров, которые сочиняли бы речи не исключительно для красного словца?

Самое читаемое
    Темы дня