Роман Степняк
Вера Михайловна, моя старая знакомая, время от времени вытаскивает из повседневного быта темы, мимо которых трудно пройти. На этот раз она встретила меня у подъезда и без предисловия спросила:
- Вы думаете, что это правильно?
Я вопросительно посмотрел в ее глаза и понял, что речь о чем-то важном для нее.
- Всякую чушь теперь по телевизору будут показывать – это ж до чего надо дойти, чтобы опуститься до такого!
Пришлось потратить некоторое время, чтобы выяснить, о чем речь. Национальный совет по телевидению и радиовещанию на самом деле изучает вопрос о допуске на телевизионные экраны продукции эротического характера. При этом глава ведомства Юрий Артеменко подчеркнул, что это необходимо для поддержки национальных телеканалов, которые в связи с запретом российских вещателей не могут на должном качественном уровне задраить эту брешь. "Мы понимаем, что в сложных условиях ведения бизнеса, когда запрещаются российские каналы, наличие новых каналов, которые приходят, — это дополнительные деньги для выживания, в том числе и кабельных операторов", — подчеркнул Артеменко.
Чиновник сообщил, что к сети кабельных телеоператоров могут добавиться ряд американских и западноевропейских каналов, в том числе с эротическим контентом. Недавно ряд национальных провайдеров, профильных ассоциаций и Нацсовет подписали меморандум по защите несовершеннолетних при предоставлении программных услуг. Документ позволяет провайдерам ретранслировать на законных основаниях эротику или сцены насилия, но в кодированной форме, или с ограничением во времени с полуночи и четырех утра.
Читайте также: "Шеф-повар" Порошенко готовит вкусно, но в стране у всех пропал аппетит
С чьего голоса вещает телевизор
Как и обещал, при следующей встрече я все это изложил Вере Михайловне. Старушка внимательно выслушала мои аргументы, время от времени согласительно кивая головой.
- То есть, теперь вместо Якубовича и Малахова мне рекомендуют смотреть на обнаженных девиц?
Втянувшись в дискуссию, я пытался стать на точку зрения украинских властей. С трудом избавляясь от идеологических терминов, я объяснял старушке, что поскольку парламентом и правительством Россия признана агрессором, было бы неправильно впускать ее информационную продукцию в головы украинцев. Не каждый ведь сможет должным образом оценить вражескую сущность каналов "НТВ" или "Россия-24", ущерб, который они могут нанести национальному самосознанию и формированию патриотического отпора агрессору на Донбассе! Лучше уж пусть будет "1+1" да "Интер", — мозги останутся незасоренными.
Вера Михайловна соглашалась, что кое-какие передачи лучше не смотреть, но на предмет засорения мозгов со мной не согласилась. Мол, на том же "Интере" да "плюсах" иногда такую чушь несут, что и смотреть стыдно. Она точно знает, кому какой канал принадлежит и с чьего голоса вещает. Да они там даже президента не жалуют, не то, чтобы про народ думать!
Два цента за Якубовича
Я попытался зайти с другой стороны, надавив на больную мозоль. Рассказал, что российские каналы не только неправильно информируют общественность о событиях на Донбассе, но на этом еще и зарабатывают деньги. Привел цифры. Рассказал, что за право смотреть российские телеканалы она была вынуждена отстегивать от своей пенсии роялти. Скажем, кабельный оператор "Воля", клиентам которого она является, имеет абонентскую базу в 1,5 миллионов человек. По данным журнала Forbes, каждый из тройки самых популярных российских телеканалов мог получать роялти за 700-900 тысяч абонентов, с каждого из них по 2 цента перечислялись каждому российскому каналу, транслируемому по кабельным сетям. Годовой доход российских телевизионщиков составлял несколько миллионов гривен.
Читайте также: Легенда о Великом Реформаторе Михаиле Саакашвили
- Два цента за Якубовича? – переспросила Вера Михайловна. – Ничуть не жалко! — И тут же сразила меня встречным вопросом: — А европейскую порнографию бесплатно будут показывать?
Мне нечего было ответить, разве что поправить собеседницу, что эротика и порнография – это разные вещи. Впрочем, Вера Михайловна этой разницы напрочь не видит, ссылаясь на другое воспитание.
Ложная логика запретов
Такой вот диалог "с народом" подвел меня к некоторым умозаключениям. Вот уже больше года под запретом находится 18 российских вещателей. Запрещен прокат нескольких десятков российских фильмов. Отказано в аккредитации более сотни средствам массовой информации из России. Казалось бы, в отечественные информационные закрома никакая зомбированная мышь не проскочит!
Ан-нет! Ткни любую доступную кнопку – обязательно услышишь, что информационные диверсии продолжаются, что российские телеканалы врут и искажают нашу действительность, что вездесущие ведущие проникают в мозги обывателя, и раздражает его чувства. Российских каналов как бы нет, но мы постоянно о них говорим, и никакие запретительные меры не помогают.
Якубович с его "Полем чудес", Малахов с шоу "Пусть говорят" и десяток других российских передач могут и не являться образцами высокого художества и общественной нравственности. Но они в определенной мере удовлетворяли интересы определенной части зрителей, вносили в информационное пространство разнообразие, способствовали развитию телевизионного бизнеса. Заменит ли качественная европейская эротика незатейливое "приз в студию"? Сомнительно.