наверх
20.04.202412:23
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Суд по делу Насирова объявил перерыв, адвокаты хотят отвода судьи

Заложили. Насиров вышел из СИЗО за 100 млн грн (264)

(обновлено: )30001
Сторона защиты требовала допроса всех девяти членов врачебной комиссии Института кардиологии имени Стражеско, которая в субботу проводила обследование Насирова.

КИЕВ, 5 мар — РИА Новости Украина. Судья Соломенского райсуда Киева Алексей Бобровник огласил перерыв в заседании по избранию меры пресечения главе Государственной фискальной службы Украины Романа Насирова, информирует телеканал "112 Украина".

Читайте также: Кругом одна "чернуха". В Украине готовят "черный список" сайтов

Сторона защиты требовала допроса всех девяти членов врачебной комиссии Института кардиологии имени Стражеско, которая в субботу проводила обследование Насирова.

По мнению прокурора, таким образом адвокаты Насирова пытаются затянуть рассмотрение дела. Судья поддержал позицию государственного обвинителя.

Адвокаты заявили о намерении подать заявление об отводе судьи.  

"Сторона защиты усматривает предвзятость в действиях судьи", – сказал адвокат.

"Судья огласил перерыв для передачи другому судье, – отметил судья.

Напомним, начальник четвертого отдела Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) Роман Сивкив заявил, что Роман Насиров подозревается в совершении действий, которые нанесли государству ущерб на сумму 2 млрд грн.

Следствие считает, что Насиров в течение 2015-2016 годов, действуя в интересах народного депутата Александра Онищенко, дал руководителям региональных и территориальных органов ГФС незаконное указание принимать безосновательные решения о рассрочке налогового долга ООО "Фирма "Хас", ООО "Карпатнадраинвест", ООО "Надра Геоцентр". В этот период Насиров самостоятельно принял незаконные решения о рассрочке денежных обязательств указанных предприятий, которые не имели на это законных оснований и не предоставили положенные для этого документы.

Как сообщалось, адвокаты Насирова заявили, что сотрудники НАБУ вручили подозрение, когда тот уже был без сознания. Таким образом, утверждают они, вручение подозрения является незаконным.

Самое читаемое
    Темы дня