РИА Новости Украина — Радиостанция Голос Столицы
Фракция Блока Петра Порошенко требует отчета генпрокурора по задержанию Михаила Саакашвили в Верховной Раде. Об этом утром с парламентской трибуны заявил глава фракции БПП Артур Герасимов.
Тем временем, в Генпрокуратуре пока не озвучили официальной причины обыска и задержания лидера "Руха новых сил", а в СМИ ранее сообщали, что обыск у Саакашвили проводят по подозрению в финансировании последних протестных акций представителями окружения экс-президента Виктора Януковича.
Насколько правдива такая информация, в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал директор Украинской политконсалтинговой группы Дмитрий Разумков.
Читайте также: Золотарев: что на самом деле грозит Саакашвили?
Что Вам известно о причинах задержания?
— Я думаю, что у всех — одинаковая информация. Состоялся брифинг генпрокурора, также он выступит в Верховной Раде, но по той информации, которой мы с вами владеем на сейчас, это — подрыв конституционного строя и финансирование организаций, которые проводили такие действия. Это больше даже не связано с организацией массовых акций протеста, это больше связано с закулисьем и реальными финансистами таких акций, если верить и Герасимову, и представителям МВД. Потому что пока спикер ГПУ ничего не комментирует, как и представители СБУ, а именно они проводят обыски. То есть обыски проводятся силами Генпрокуратуры при поддержке спецподразделений СБУ, а полиция только пытается обеспечивать общественный порядок силами Нацполиции и Нацгвардии.
Если идет речь о финансировании за чей-то счет каких-либо акций, то за это предусмотрена административная или уголовная ответственность?
— Вторая часть — однозначно, плюс, смотря какие цели преследовались. То есть, если изменение конституционного строя, изменение территориальной целостности государства и так далее, это уже преступление против государства, и там — достаточно серьезные санкции. Что касается призывов, то призывы призывам — рознь, потому что, допустим, мы сегодня с коллегами обсуждали, может ли акция по поводу внесения изменений в законы Украины, чтобы была возможность объявлять импичмент президенту, привести к таким последствиям? Нет, не может. Потому что она носила достаточно мирный характер, и привязать её, как саму акцию, к подрыву конституционного строя не получится, даже если кто-то бы этого хотел. А если бы митингующие шли по улицам и кричали: долой Верховную Раду, долой президента, и призывали бы к каким-то более радикальным действиям по отношению к ним, штурму зданий или изменению территориального состава государства, это уже — да, это может расцениваться как призывы к подрыву конституционного строя. Но исходя из той информации, которую мы с вами сейчас слышим, тут — не призывы к изменениям, не призывы к изменению конституционного строя государства, а именно создание и поддержка организации, которая проводила конкретные действия, не призывы, а конкретные действия. Но объективно мы это увидим только после того, как материалы дела попадут в суд хотя бы во время избрания меры пресечения. Я думаю, что в ближайшем будущем Саакашвили должен быть доставлен в суд, где будет рассматриваться мера пресечения по отношению к нему в соответствии с действующим законодательством.
Насколько принципиально сейчас помещать Саакашвили под стражу, а не объявить о подозрении?
— Хороший вопрос. Я на него не смогу ответить, потому что мы с вами пока не владеем материалами уголовного дела. Есть вариант, что Саакашвили, возможно, хотел покинуть территорию государства, поэтому правоохранительные органы пошли на такие действия. Второй аспект, было сказано, что во время обысков была выемка каких-то документов, которые подтверждают вину Саакашвили, и уже после этого было принято решение о его задержании и вручении подозрения. Но резонанс это создало очень большой, и если у правоохранительных органов не будет достаточной доказательной базы, аргументированной и понятной для большей части населения Украины, и политикума Украины, то будут проблемы как внутри государства, так и, возможно, за рубежом. Если же эта доказательная база, как нам сегодня анонсируют, она — прочна и выдерживает любую критику, то тогда такие действия правоохранителей — адекватны, потому что те статьи, которые сегодня вменяются Саакашвили, предусматривают именно задержание, и если я не ошибаюсь, но, по-моему, там даже нет выхода под залог, там именно содержание под стражей. Если у адвокатов или у окружения Саакашвили появится хотя бы малейший шанс развалить это дело в суде, то негативные последствия ударят не только по правоохранительным органам, они ударят по всей вертикали власти, в том числе и АП, потому что именно в сторону президента и его окружения мы слышим обвинения со стороны Саакашвили. Поэтому тут правоохранителям даже не на 100%, а на 120% нужно быть уверенными, что они смогут доказать свою компетентность и доказать свою позицию в суде. Притом не только для внутреннего потребителя, для граждан Украины, но чтобы "комар носа не подточил", и эти аргументы были восприняты и США, и Европой, потому что объективности ради стоит сказать, что у Саакашвили есть друзья и за океаном, и в Европе, и только в таком формате возможно будет дальнейшее развитие событий именно в правовой зоне, без вмешательства политического аспекта.
Смотрите также: Саакашвили задержан на крыше, силовики огласили ему подозрение
БПП потребовали отчета в парламенте генпрокурора о причинах задержания Саакашвили, какими могут быть последствия?
— В принципе, мы уже получили ответ на этот вопрос — генпрокурор должен в 16:00 появиться в стенах Верховной Рады. А до этого он провел брифинг, дал первую информацию. По поводу обращения и требования фракции БПП, я думаю, это — превентивная мера. Потому что с одной стороны, Артур Герасимов уже высказался по этому вопросу, это — глава фракции БПП, и дал первую информацию, то есть руководство фракции и так понимает, что происходит. Просто такими действиями они опередили своих коллег по парламенту для того, чтобы другие фракции не приглашали Юрия Луценко для дачи пояснений — раз. Два — таким образом они подготовили базу для Луценко, чтобы он мог представить позицию обвинения не только в суде, но и в политической плоскости, в стенах парламента.
Откладывает ли задержание Саакашвили вопрос его депортации в Грузию?
— Я думаю, что да. Поскольку в данной ситуации идет обвинение в преступлении на территории Украины, и все равно — это является человек гражданином государства, иностранным гражданином, или же лицом без гражданства. И это преступление — достаточно тяжелые статьи, которые сегодня вменяются Саакашвили. В связи с нововыявленными обстоятельствами вопрос о депортации может быть снят с повестки дня вообще. И если будет доказана вина Саакашвили в суде, то отбывать наказание он будет в том числе на территории нашего государства, а даже не в Грузии.
Если вина не будет доказана, то вопрос экстрадиции по требованию Грузии может снова стать актуальным?
— Я думаю, что да. И скажем так, тогда, если честно, вопрос экстрадиции может быть вообще отложен на непонятный срок, потому что если не получится доказать вину Саакашвили в суде, то его политические рейтинги и амбиции очень сильно возрастут. И это негативно отразится на многих, кто сегодня находится по другую сторону баррикад.
Но на сегодняшний день законодательство не позволяет Саакашвили стать ни президентом Украины, ни депутатом ВРУ?
— На сегодняшний момент, да. Но у него есть группа людей, которые являются его ближайшим окружением, он может быть идеологическим вдохновителем новых партий и идей. И если на то пошло, могут быть внесены изменения в действующее законодательство.
Напомним, политолог Петр Олещук в эфире "ГС" заявил, что закон об импичменте, который стоял в списке требований сторонников Саакашвили, очень нужен украинцам, поскольку что бы ни делал президент, отстранить его законно — нет возможности
А по словам политолога Вячеслава Потапенко, акции под предводительством Саакашвили — это средство в борьбе олигархов за деньги и ресурсы.
