наверх
15.01.202117:35
Курсы валют НБУ
  • USD28.06+ 0.09
  • EUR33.99- 0.05

Эксперт: очевидно, что Сытник и Корчак – заложники политического конфликта

Ситуация с НАБУ далека от разрешения (192)

(обновлено: )13130
По словам Василия Вакарова, противостояние двух антикоррупционных органов все больше вызывает вопросов у общества по поводу целесообразности их существования.

РИА Новости Украина — радиостанция Голос Столицы

Национальное антикоррупционное бюро протянуло "руку дружбы" Национальному агентству по предотвращению коррупции. Об этом заявил глава НАБУ Артем Сытник в среду во время заседания профильного парламентского комитета. По словам Сытника, работники Бюро нацелены на изменение ситуации в Украине. Он заявил, что в случае дискредитации одного антикоррупционного органа, будут дискредитированы все.

Чем закончится противостояние двух ведомств, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал эксперт по антикоррупционной политике Василий Вакаров.

Глава НАБУ Артем Ситник прокоментував конфлікт з головою НАЗК Наталією Корчак і простягнув руку дружби. Що ця "рука дружби" означає в світлі останніх подій?

— Нічого абсолютно. Тому що рука дружби може протягуватися між політиками, між людьми, які вчиняють військові дії, чи майже військові дії. Тоді б суспільство розуміло, що починається мирний процес. Наприклад, якби руку дружби нам протягнула Росія, ми б зрозуміли, що це якийсь поштовх до миру. А коли два чиновники, два керівники органів, функції яких ще суспільство до кінця не зрозуміло, сперечаються між собою, чубляться, то протягування руки дружби, чи ноги, чи коліна, вибачте, для суспільства це абсолютно все рівно. 

Як два антикорупційні органи можуть налагодити стосунки один з одним після зустрічного жесту Ситника?

— Давайте підемо фахово. Обидва органи ці створені кілька років тому назад, і є закони про НАЗК, який керується законодавством, є закон про НАБУ, є функції їхні, і вони повинні діяти в межах і рамках законів України, а також взагалі стаття 19 Конституції України, і кожен з них повинен діяти у спосіб, визначений законодавством. Тому коли ми бачимо, що представники двох антикорупційних органів створюють перешкоди діяльності, за надуманих підстав порушують чи притягують до відповідальності, чи просять, чи хочуть притягнути до відповідальності, все це набуває розголосу в суспільстві, то у суспільства є одне просте питання: а чим взагалі займаються ці два органи? Вони займаються запобіганням корупції, це — основна функція НАЗК, і протидією корупції, це — основна функція НАБУ. Що таке запобігання корупції? В суспільстві склалася така думка, що це — декларації, електронні декларації, якими можновладці задекларували свої статки, і НАЗК повинно було розглянути ці декларації, ці статки, які можновладці набули законним шляхом, чи незаконним, якщо законним — це одне, якщо незаконним — притягнути їх до відповідальності.

Наталія Корчак сьогодні сказала, що топ-чиновників не притягують до відповідальності за результатами перевірки декларацій, бо НАЗК не виявило порушень в цих документах. Що тут можна зробити?

— Чудово. Тобто суспільство знає про те, що статки — ми їх можемо подивитися, ми їх можемо розглянути — можновладців, депутатів, чиновників, мільйонні, багатомільйонні, а у декого — навіть мільярдні статки, це все — абсолютно законно надбані кошти. Так суспільство повинно розуміти пані Корчак. Тоді іншому органу — НАБУ — який повинен займатися протидією корупції, нема що робити. У нього немає роботи, тому що всі чиновники, яких НАБУ підозрює у вчиненні якихось злочинів, чи набуття незаконного збагачення, вони абсолютно всі законно збагатилися. 

Який компроміс може бути в цій ситуації?

— З мого погляду, як людини, яка розуміється на суті корупції, яка розуміється на суті функцій цих органів, до жодного конструктивного способу існування цих органів, обидва чиновники не дійдуть. Чому? Тому що питання конфлікту — значно ширше і значно вище, ніж вони. Тому що питання конфлікту, в першу чергу, вбачається мені, що НАБУ було створено і підпорядковано мало бути політичній партії БПП. А НАЗК було створено і підпорядковано іншій політичній силі — "Народному фронту". І поки ці дві політичні структури — БПП і "Народний фронт" — не домовляться про нормальне співіснування, про нормальне керівництво країною, НАБУ і НАЗК будуть просто втягнуті в цей конфлікт, і керівники — Ситник і Корчак — будуть заложниками цієї ситуації. 

Чому представники від БПП і "Народного фронту" найбільше з усіх депутатів і топ-чиновників, критикують саме НАБУ і НАЗК? Де тут логіка?

— Логіка в тому, що це все — постановочні дії для суспільства. БПП критикує одну структуру, "Народний фронт" критикує іншу структуру. Конфліктують між собою Корчак і Ситник, а суспільство просить одну відповідь на просте питання: скажіть, будь-ласка, шановний Ситнику, скажіть, будь-ласка, шановна Корчак, а для чого ви створені? Чи є хоча б один чиновник, можновладець, якого було притягнено до відповідальності за корупції? Чи є хоча б один мільйон, чи десять мільйонів гривень, які той чиновник, якого притягнули до відповідальності, сплатив в бюджет.

Читайте также: Коррупционный скандал в "Киевавтодоре": закатают ли кого-то в асфальт?

Между прочим, политолог Владимир Цыбулько в эфире "ГС" отметил, что антикоррупционные органы лишь соблюдают прописанные для них процедуры, а общество воспринимает это как проявления конфликта. По его словам, подобные скандалы заканчиваются уточнением размежевания компетенций, и больше взаимных нападок не происходит.  

Самое читаемое
    Темы дня