РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
В Украине должна была стартовать энергетическая приватизация 15 августа. Собирались распродавать 25% доли государства в пять облэнерго: "Одессаоблэнерго", "Сумыоблэнерго", "Донецкоблэнерго", "Днепрооблэнерго" и "Киевэнерго".
Фонд госимущества аукцион по Одессе, Донбассу и Сумам отменил, объясняя отсутствием заявок на участие в торгах. На сайте ведомства указано, что торги пройдут чуть позже в августе. В среду, 16 августа, должны начаться торги по "Донецкоблэнерго". Стартовая цена — почти 144 миллиона гривен.
На государственный пакет акций "Николаевской теплоэлектроцентрали" тоже не нашлось потенциальных покупателей, поэтому приватизационный аукцион не состоялся.
Свое мнение о приватизации и проволочках выразил в эфире радисотанции Голос Столицы заместитель директора Научно-технического центра "Психея" Геннадий Рябцев.
(текст публикуется на языке оригинала)
Почему так и не нашлось желающих участвовать в торгах?
— Очень сложно надеяться, что в нынешней ситуации, когда рынок электрической энергии реформируется и его будущие правила не определены, найдутся желающие купить небольшие пакеты акций, которые оставались за государством в названных облэнерго.
Насколько они небольшие?
— Ни в одном из предложенных пакетов, насколько мне известно, не содержится блокирующего и контрольного пакета акций. Есть доли в 25%, например, ниже и здесь, к тому же, на эти небольшие доли выставлена цена, которая, на мой взгляд, не соответствует нынешней рыночной стоимости акций этих предприятий.
Вы имеете в виду, что цена завышена?
— Да, я имею в виду, что цена завышена. Причем завышена едва ли не на 50-70%. Дело в том, что тот же "Донецкоблэнерго" провел размещение своих акций на торгах и цена за него, цена этих акций на три гривны ниже. Эти акции на три гривны меньше, чем в запросе. То есть требует порядка девяти гривен за акцию, в то время как Bloomberg говорит, что эти акции котируются в настоящее время по цене шесть гривен за акцию.
Разве акции украинских предприятий торгуются на полноценных биржах?
— Нет, безусловно, что есть целый ряд предприятий, которые размещали свои акции на биржах и здесь нет ничего удивительного. Другое дело, что они не котируются там на фондовых биржах первой пятерки и первой тройки. Однако стоимость акций известна и ранее проходили торги. Совсем недавно на украинской бирже были реализованы 250 акций "Днипрооблэнерго". Их реализовал тогда Фонд гарантирования вкладов физических лиц. Но, честно говоря, опять же, если я упомянул "Донецоблэнерго", а по "Днипроблэнерго" были проданы 250 акций по 160 гривен, в то время как госпакет оценили по 327 гривен за акцию. То есть поставлена задача, скажем так, невыполнимая, на мой взгляд. Поскольку да, действительно, содержится в приложении к меморандуму, подписанному с МВФ обязательство до 31 августа эти пакеты в электроэнергетике продать, которые остаются за государством. Однако если дальше первоочередной задачей будет наполнение государственного бюджета от приватизации, то мы рискуем и в следующий раз не увидеть ни одного желающего приобрести эти пакеты.
Почему не изменят подход в том же Фонде госимущества и не выставят низкую цену, которая может заинтересовать вкладчиков?
— Я предполагаю, что это требование непосредственно к руководству Фонда госимущества, которое, как вы знаете, сейчас без назначенного главы, то есть исполняющего обязанности. Насколько мне известно, только сейчас существует и цель стоит закрыть обязательства 2017 года, которые стоят перед бюджетом. Если не будут выполнены соответствующие обязательства, то наверняка последуют и кадровые решения. К сожалению, программа приватизации, которая официально была, новой приватизации или, как ее называют, третья волна, которая официально была запущена еще почти три года назад, никаких ощутимых результатов нет от этой программы. Например, об ОПЗ уже, по-моему, даже не вспоминают.
Читайте также: Приватизация в Украине: это как продавать сарай во время пожара – политолог
Как вы считаете, визит американского министра каким-то образом повлияет на приватизацию энергетических объектов?
— Как может повлиять визит политика, причем не первого лица в государстве на какие-то процессы, которые происходят на рынке электроэнергии далеко не топовой страны Европы? Я не думаю, что здесь следует напрямую связывать визит министра энергетики. Кстати, в США нет понятия министерство. Оно приравнивается к министру, но таковым не является. Поэтому я не думаю, что именно этот визит каким-то образом повлияет на нынешнее, каким-то образом разрешит нынешнюю ситуацию.
Могут ли воспользоваться самим фактором приватизации украинские монополисты, то есть выкупить дополнительные пакеты?
— А зачем им это делать, если у них и так контрольный пакет акций во всех предприятиях, которые сейчас предложены, вернее, пакетах акций, которые предложены для приватизации? Зачем наращивать какую-то долю свою, если они и так могут определяющим образом влиять на политику этих предприятий в будущем. К тому же, еще раз подчеркну, что нынешний рынок электроэнергии находится на переходном периоде и к той роли, которую раньше играли облэнерго, уже не будет. Она будет более урезанной, эпизодичной, поскольку это сегодня облэнерго и занимается распределением электрической энергии, и продажей электрической энергии потребителю. Если закон о рынке электрической энергии будет реализован, то облэнерго будет заниматься исключительно распределением электрической энергии и эти компании не будут уже заниматься продажей, а именно продажа всегда являлась самым прибыльным бизнесом на любом энергетическом рынке, и рынок электроэнергии не исключение. Поэтому монополистам нет никакого смысла тратить в два раза больше денег, чем, действительно, стоят акции для того, чтобы увеличить и так уже достаточно значительную долю в том или ином предприятии.
Напомним, цирковой деятель Николай Кобзов считает, что цирки нельзя передавать в частную собственность, поскольку нынешнему бизнесу такой вид искусства не интересен, и заведения просто перепрофилируют.
Ранее экс-глава Фонда госимущества Украины Александр Рябченко в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что в рамках приватизации не стоит выставлять на первую продажу объекты, которые, по мнению правительства, являются наиболее инвестиционно привлекательными.
