наверх
26.05.201903:06
Курсы валют НБУ
  • USD26.47+ 0.14
  • EUR29.62+ 0.28

Невмержицкий: конфискация денег Януковича – это просто перевод со счета на счет

(обновлено: )84720
Эксперт по вопросам экономики Евгений Невмержицкий в эфире "ГС" заявил, что из конфискованных денег Януковича экономика страны не получила ни одной копейки дополнительно.

РИА Новости Украина – радиостанция Голос Столицы

Поступление на счета Госказначейства $1,5 млрд, конфискованных у Виктора Януковича и его окружения положительно повлияют на гривну, но могут притормозить реформы, проведение которых требует от Украины Международный валютный фонд. 

В то время как украинская власть всячески пытается отсрочить реформу земли и повышение пенсионного возраста, получение со счетов экс-президента $1,5 млрд могут "заменить" следующий транш МВФ в $1 млрд, что позволит Киеву проигнорировать требования МВФ. Такие мысли уже высказывают некоторые эксперты.

Читайте также: Начало конца украинского мира на Донбассе. Эксперты подвели итоги недели

Подробнее о процедуре конфискации средств Януковича в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал кандидат экономических наук, управляющий партнер консалтинговой компании "Финансовая студия" Евгений Невмержицкий.

(текст публикуется на языке оригинала)

Яким чином вдалося конфіскувати гроші Януковича, і чи є рішення  Краматорського суду Донецької області остаточним? 

— Справа в тому, що в Україну, до економіки України, згідно з цим рішенням не надійшло ні копійки. А виникає враження у багатьох, що тут Україна отримала якісь додаткові 1,5 мільярди доларів. Цього не відбулося. Тому що всі кошти знаходилися на рахунках трьох банків: це Ощадбанк, Ексімбанк і ПриватБанк. І всіма цими сумами могла користуватися відповідно економіка, і вони були в економіці. Більше того, всі ці гроші знаходилися, як видно з офіційних повідомлень, на рахунках державних підприємств. І відповідно там більше 100 рахунків. Тобто я хочу підкреслити, Україна не отримала ні жодної копійки додатково до тих грошей, якими, будемо висловлюватися, вся економіка оперує. 

Вони просто лежали заарештовані на цих рахунках. А на сьогодні їх можна якось пустити в справу? 

— Справа в тому, що коли гроші лежать на рахунку банку, тим більше, якщо відомо, що за цими грошима ніхто не може прийти, і вони заблоковані, економіка і банк, звичайно, користуються цими грошима. Вони залишаються на рахунку, але нікуди вони не діваються з банку. Банк – це ж установа, яка оперує коштами клієнтів. І вони, звичайно, знаходяться в економіці. Якщо це транш, кредит, зобов'язання міждержавне, тоді ці гроші надходять в економіку, і вони перераховуються із закордонних рахунків. Якщо б Україна виграла якийсь міжнародний суд, і ці гроші були б списані із закордонних рахунків, наприклад, якщо б гроші, наприклад, Лазоренка, які були перераховані на рахунки американських банків, тоді б економіка їх отримала. А тут є додатковий папірець: і з одного державного рахунку на інший державний рахунок перераховані. 

Яким чином можна було користуватися банкам заарештованими коштами?

 — Кошти – це інформація на рахунку. Так, банк не може перераховувати кошти, має дотримуватися своєї ліквідності, має дотримуватися показників. Але в цьому і полягає банківська діяльність, специфіка банківської діяльності, в тому, що банк користується, він надає кредити позичальникам, він перераховує кошти. Але кошти залишаються на рахунках тих, відповідно, власників, які є, відповідно, в банку, на рахунках клієнтів. Тобто банк може користуватися всіма коштами, які є в нього на кореспондентському рахунку в центральному банку, дотримуючись відповідних показників ліквідності, які встановлені центральним банком. Але, звичайно, він може користуватися цими коштами, і тим більше, якщо ці кошти заарештовані, то банк розуміє, що за цими коштами ніхто не прийде. Але вони залишаються на рахунку цього банку, і вони впливають на показники ліквідності. І згідно з цими показниками і нормами центрального банку, звичайно, комерційні банки, якими є всі перелічені банки — Ощад, Ексим і Приват, можуть користуватися. Вони всі мали ці кошти, і звичайно, користувалися цими коштами. 

Ранее управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний заявил в эфире "ГС", что говорить о пользе для страны конфискованных средств Виктора Януковича рано, поскольку неизвестно, в каком виде они были переведены в бюджет. 

А политолог Алексей Якубин в эфире "ГС" заявил, что работа ГПУ по  делу Януковича направлена на пиар-эффекты, а адвокат, Станислав Батрин считает, что одна процедурная ошибка прокуратуры может легитимизировать Януковича.

Самое читаемое
    Темы дня