РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху запретил министрам совершать визиты в страны, проголосовавшие против Израиля в Совете безопасности ООН, в ближайшие три недели. Запрет касается и Украины.
Украина поддержала резолюцию против строительства Израилем поселений на оккупированной палестинской территории. В ответ израильский премьер объявил об отмене официального визита главы украинского правительства Владимира Гройсмана в Израиль.
В отечественном МИДе назвали реакцию Израиля на голосование в ООН "эмоциональной". И заявили, что своим голосом Украина поддержала нормы международного права.
Читайте также: Якубин: погром в Умани спровоцирован попустительством власти
Как голосование Украины и запрет Израиля скажутся на межгосударственных отношениях, прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы политолог-международник Владимир Воля.
Насколько могут ухудшиться отношения между Израилем и Украиной из-за голосования в Совбезе ООН?
— В долгосрочной перспективе, даже в среднесрочной, в ближайшие полгода, отношения между Украиной и Израилем вряд ли ухудшатся. Я думаю, что все ограничится вот этими эмоциональными заявлениями Биньямина Нетаньяху и, как минимум, месяц, два, три могут быть замороженными официальные контакты. Хотя я не уверен, что это, по большому счету, продлиться больше месяца.
Насколько в дипломатических кругах эмоциональная реакция допустима?
— Биньямин Нетаньяху политик, в первую очередь, поэтому действует, исходя из своих политических интересов, в том числе. Нужно понимать, что резолюция, которая была принята по поводу остановки поселенческой деятельности Израиля на оккупированных территориях, она нового ничего не привнесла. На самом деле очень много раз подобная деятельность Израиля на оккупированных территориях арабской Палестины осуждалась. То есть официально деятельность Израиля на этих территориях считается оккупацией, которая произошла вследствие военных действий. Но то, что произошло, что все государства на этот раз, которые входят в Совет Безопасности ООН, проголосовали и даже США воздержались. Понятно, что нужно было как-то продемонстрировать демарш, другого метода выразить свою крайне негативную позицию, кроме как эмоциональные заявления и символическая приостановка отношений официальных, нет. Поэтому вот такие эмоции вылились в то, что символические такие приостановки. Никуда Израиль не денется от общения с ведущими государствами мира и Украина, хоть и не ведущее государство, но, тем не менее, контакты повседневные останутся и остались даже официальная заморозка, думаю, продлится недолго.
Некоторые политики говорят, что Украина должна была во время голосования воздержаться, однако поддержала резолюцию. Почему?
— Да, ситуация, в которой оказалась Украина с этой резолюцией, она неоднозначная. С одной стороны, действительно, Украине ничего не остается, как голосовать за эту резолюцию, потому что у самой есть проблемы с оккупированными территориями, только, наоборот. И Украина довольно жестко в течении трех лет постоянно требует, чтобы снова указывали, что эти территории оккупированы. И тут, даже если бы Украина воздержалась, то это выглядело бы неоднозначно, непоследовательно и несолидно. Хотя, с другой стороны, учитывая, что с Израилем довольно серьезные отношения, человеческие, экономические, то можно было бы воздержаться. Но повторю – здесь нет правильной ситуации. Украине приходилось выбирать из двух вариантов. Вот она выбрала вариант, возможно, не самый плохой.
В СМИ появилась информация, что Кнессет в ответ на голосование Украины не признает Голодомор 1932-33-ых годов…
— Кнессет — да, может не признать. Нужно понимать, что дополнительную эмоциональность отношений Украины, возможно, создал тот инцидент, который произошел несколько дней назад в Умани, когда в синагогу ворвались и осквернили ее. Поэтому, не исключено, что в ближайшие несколько месяцев, если вопрос в Кнессете станет по поводу голосования за признание Голодомора геноцидом, то этот вопрос не пройдет. Но это не значит, что через полгода данное решение не будет поддержано, то есть на ближнесрочную перспективу нескольких месяцев будут определенные политические, дипломатические трения.
Отмена визита премьер-министра Владимира Гройсмана является частью этих трений?
— Не самое страшное, что могло случится. Я же говорю, что это, скорее, символические действия израильской стороны, потому что других возможностей продемонстрировать свой демарш ярко сильно нет. Кроме визита Гройсмана, насколько я понимаю, была отложена подготовка встречи с премьером Великобритании Мэй, с рядом руководителей и представителей других ведущих государств мира. Поэтому отмена визита Гройсмана не выглядит чем-то особенным, а, скорее, находится в общем ряду действий, которые были предприняты израильской стороной.
Обижаться ни Гройсману, ни нам не стоит?
— Мы же не знаем человеческую позицию Гройсмана по поводу этой поселенческой деятельности. А она, на самом деле, неоднозначно воспринимается и в самом Израиле. Есть правые, есть радикальные партии, есть религиозные партии, которые двумя руками голосуют за то, чтобы такую деятельность активно продвигать, и есть другая половина израильского общества, которая считает не совсем оправданной проведение поселенческой политики любой ценой и в больших масштабах. Отдельно стоит вопрос восточного Иерусалима. То есть если говорить о восточном Иерусалиме и других территориях – западный берег реки Иордан, то это два разных, по большому счету, по весу и по своей специфике вопроса. Так что эта резолюция, проголосованная в ООН по поводу поселенческой деятельности, она не только выплеснула международное политическое раздражение, но и, я так понимаю, несколько спровоцировала всплеск дискуссии в израильском обществе по этому вопросу. Хотя, понятно, что правые доминируют.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы исполнительный директор Международного благотворительного Фонда имени Рабби Нахмана Андрей Заславский сообщил, что осквернение синагоги в Умани было совершено не местными.
