РИА Новости Украина – Радиостанция "Голос Столицы"
Малый бизнес ждут нелегкие времена. Законодатели убрали "щелочку", согласно которой физическое лицо-предприниматель, в случае отсутствия прибыли могло не платить единый социальный взнос.
Читайте также: Карасев: империя Коломойского пала, время олигархов прошло
В случае подписания президентом изменений в закон "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование", где раньше за ФЛП на общей системе закреплялось право самостоятельно решать платить ли ЕСВ, такого права он иметь не будет. Все дело в формулировке, где слова "имеет право самостоятельно" изменены на "обязан".
Как эти изменения в закон повлияют на ведение бизнеса, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил председатель Всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич.
(публикуется на языке оригинала)
Поясніть, в чому полягатимуть зміни для платників єдиного податку?
– В принципі право замінили на обов’язок, причому незважаючи на економічні чинники чи на стан самого підприємства, який веде господарську діяльність, незважаючи на те, які в тебе результати, які в тебе планові фінансові показники, ти повинен сплатити ЄСВ, і якщо раніше можна було послатись на відповідні проблеми фінансового характеру, зараз цього немає.
Я дуже сподіваюсь, що радники нашого гаранта пояснять всю патовість ситуації, в якій зараз знаходиться взагалі підприємництво в Україні, і запровадження цих санкцій, а фактично – це санкції, тому що в односторонньому порядку держава диктує умови бізнесу, які, на мій погляд, є неприйнятними.
Сподіваюсь, що він не буде підписаний, а те, що коїться у ВР, останнім часом, взагалі, погано піддається здоровому глузду.
Була шпарина, щоб не сплачувати ЄСВ, зараз її намагаються прибрати. Ви негативно ставитесь до цього рішення?
– Як можна це вважати шпариною? Звичайно, ми ніколи не стаємо на засадах, що бізнес у нас білий і пухнастий. Звичайно, зловживання є, як і в державному секторі, так і в приватному, і дуже багато справді підприємств ведуть свій бізнес і зловживають цими нормами, які мають, може, не зовсім чітке формулювання, а однозначно стригти всіх під один гребінець і тепер вводити обов’язкову норму сплати, незважаючи на фінансово-економічні показники, на мій погляд, це, як мінімум, несправедливо і взагалі нерозумно.
Треба було дещо в інший спосіб започаткувати механізми для тих, хто не зовсім в законний спосіб використовував зазначену процедуру, до них вживати санкції. Натомість пішли простішим адміністративним шляхом, як кажуть, "запретить всем". Це підходи, які притаманні нашій сучасній політиці.
Чи можете спрогнозувати, що відбудеться у випадку прийняття цього рішення президентом? Яка буде реакція малого бізнесу?
– Звичайно, є незадоволення. Я не думаю, що це призведе до масових протестних акцій. Це просто чергове податкове навантаження на бізнес: незважаючи на фінансові показники, треба сплачувати ЄСВ, чи є в тебе прибуток, чи немає, чи заробив ти щось — ти маєш сплатити.
Які наслідки? Економіка буде ще більше тінізуватись, тобто тоді підприємець не знаходить для себе інших варіантів. В нього їх залишається два: або коли в нього немає коштів, його заставляють сплачувати податки, або він повинен закриватись, або йти в тінь і працювати тільки з готівкою, не показуючи взагалі свій обіг офіційно для того, щоб після проведення цих операцій не сплачувати податкове навантаження.
Якщо говорити по цій пропозиції, то в разі відсутності доходу платник єдиного податку все одно буде змушений сплачувати ЄСВ, а, зважаючи на підвищення мінімальної зарплати до 3200, сума ЄСВ також зросте вдвічі.
– Абсолютно вірно – не маючи доходу, все одно з’являється обов’язок платити податок, тобто у тебе немає коштів на розрахунковому рахунку, у тебе немає, з чого платити, ти повинен його сплатити – вийняти з кишені, вийняти з якоїсь потаємної крамнички.
В цьому випадку закривати ФОП або йти в тінь?
– Так, на жаль.
Чи вдасться показати зростання надходжень до Пенсійного фонду? Ми розуміємо, що ця пропозиція направлена на це.
– Абсолютно вірно. Це все пропозиції, зокрема, пропозиція з підвищення мінімальної заробітної плати — це ті ініціативи, які покликані, щоб перекрити дірку, яка є сьогодні в Пенсійному фонді.
Дуже багато проводилось дискусій у фахових колах, і думки розділились. Деякі прибічники владної позиції вважають, що це наповнить, інші, що це лише детінізує економіку, і бізнес просто поступово почне виходити в тінь, не показувати свої обороти.
І дуже ймовірно, що ПФ, навпаки втратить ці надходження від того, що бізнес може закриватись, може не показувати свої доходи, перейти на рахункові розрахунки в зв’язку з усіма подіями, які відбуваються – націоналізацією банківської системи, податкове навантаження, і в цьому випадку ми можемо спрогнозувати все більшу кризу, зокрема, і кризу неплатежів до Пенсійного фонду.
Читайте также: Скандал во Львове: на братских могилах строят "небоскреб"
Ранее главный редактор издания Деньги.ua Александр Крамаренко в эфире "ГС" прокомментировал госбюджет на 2017 год, а также заявил, что в вопросе "ПриватБанка" не все чисто, и НБУ вводит людей в заблуждение.
