РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
В среду, 21 декабря, Верховная Рада приняла бюджет на 2017 год. Бюджетная сессия длилась примерно 17 часов. Третий год подряд главный финансовый документ страны голосуют в промежутке между четырьмя и пятью утра.
Бюджет-2017 направлен на укрепление нацбезопасности и борьбу с коррупцией. На момент голосования окончательный текст документа обнародован не был. Но некоторые цифры известны: доходы госбюджета-2017 ожидаются на уровне 721 млрд гривен, расходы — 790 млрд гривен. Дефицит бюджета определен на уровне 3% ВВП. В бюджете учтен курс гривны на уровне в среднем за год 27,2 гривен за доллар.
Какие подводные камни скрывает главная смета страны, и что будет дальше с "ПриватБанком", в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал главный редактор издания Деньги.ua Александр Крамаренко.
Как вы прокомментируете запланированный дефицит бюджета?
— Это все соответствует маякам МВФ, 3% ВВП, но мы посмотрим, как это все будет исполняться. Я хочу напомнить, что бюджет был полностью переписан под минимальную зарплату 3200, то есть это был абсолютно не тот документ, который долго и вдумчиво рассматривался ВР накануне. То есть это порнография, это несерьезно, так быть не должно в принципе, потому что невозможно в нормальном режиме обсудить поправки, предложить какие-то свои аргументы "за" и "против". Фактически, ВР изнасиловали.
ВР в этом плане не привыкать.
— С большим удовольствием воспринят частью депутатов этот процесс.
Иногда можно услышать такие оценки, что какая разница, какой госбюджет принимают, какой госбюджет не выполнять. Есть разница?
— Разница, безусловно, есть, потому что это способ, каким будут тратиться примерно каждые сорок копеек из каждой нашей гривны. У нас через государственные фонды, через госбюджет, через ПФУ и так далее перераспределяется более 40% ВВП. То есть 40 копеек с каждой гривны, которую мы зарабатываем, каким-то образом государство перелопачивает через свои каналы, и достаются конкретно нам, тем, кто это платит, далеко не все. Самое печальное во всей этой истории состоит в том, что наряду с законом о госбюджете была принята целая пачка так называемых антикоррупционных налоговых законов, которые таковыми на самом деле не являются, такая оберточка, а внутри совершенно другое. Это грубейшее нарушение Налогового кодекса, потому что законы, которые начинают действовать с 1 января 2017 года, должны быть приняты ВР не позднее 1 июля предыдущего года. То есть за полгода. На любые налоговые изменения в 2017 году, начиная с 1 июля, действует мораторий. Вот это каждый год грубейшим образом нарушается. И, к сожалению, нынешняя власть не может уйти от этой проблемы. Я хочу сказать, что именем госбюджета принимаются все эти налоговые новации. Я поздравляю наших автомобилистов: им подняли на 67% примерно акциз на сжиженный газ для автомобилей, что означает плюс самое меньше 75-80 копеек на литре. Подняли — они это называют унифицировали — акциз на дизтопливо, то есть, сейчас не будет сниженного акциза на высококачественное дизтопливо, и весь акциз на дизтопливо будет одинаковый, что означает плюс-минус примерно плюс гривна.
Читайте также: Ночь гуляк и клептоманов. Соцсети о голосовании за бюджет 2017
Виктория Войцицкая, нардеп от "Самопомочи", на своей странице в Facebook писала, что решили урезать фонд регионального развития по сравнению с предыдущей версией бюджета на три миллиарда гривен. Это с процессом децентрализации как связано?
— На самом деле, я не вижу в этом совсем страшной беды, потому что очень хорошо выполняется и перевыполняется план по сбору налогов на доходы физлиц, и в этом году это самый растущий налог, он вырос в текущем году на 40%, по сравнению с прошлым годом, ни один из корпоративных налогов такой динамики и близко не показал. То есть у нас круче всего растет налогообложение физлиц. И там есть проблема, связанная с тем, что забирают, если я ничего не путаю, этот пятипроцентный розничный акциз с реализации подакцизных товаров, который шел в местные бюджеты, сейчас он туда не будет идти, это тоже проблема, потому что они за счет этих денег строили дороги, все такое прочее. Очень смешно выглядит идея с тем, чтобы сверхплановые поступления для таможни использовать для дорожного строительства, вообще использовать в местных бюджетах. Я понимаю, это хорошо для Одессы. Возможно, это неплохо для Харькова, Львова. Но я не очень понимаю, какие импортные пошлины и НДС получает какой-нибудь Чернигов, при всем моем уважении к Чернигову, Сумы, Полтава, то есть небольшие области по внешнеэкономической деятельности.
Планировали в первом чтении, когда голосовали бюджет, на социально-экономическое развитие отдельных территорий направить около миллиарда гривен. Тогда депутаты говорили, что таким образом договариваются с мажоритарщиками, сейчас эту сумму с миллиарда гривен увеличили до трех миллиардов. Цена мажоритарщиков выросла?
— Конечно, это неприятная история, это политическая коррупция немножко имеет такую окраску, привкус политической коррупции. Хуже, когда у нас пытаются в птицеводство закачать дотаций на два миллиарда гривен, прямых субсидий, вот просто в полный рост.
То есть это "привет" конкретным группам?
— Да. Хотя именно эта отрасль в сельском хозяйстве чувствует себя просто замечательно, у них есть прибыль, все хорошо, все замечательно.
Курс 27,2 грн/долл. реален?
— Если МВФ продолжит сотрудничество, то реален.
Что дальше будет с "ПриватБанком"?
— Начнем с того, что информационная кампания началась несколько недель назад, то есть это был жесткий, конкретный наезд, для того чтобы принудить собственников принять определенные решения. Принудили, причем, я так понимаю, не только публичными методами, а не вполне публичными, судя по всему. Зашли в банк, назвали цифры, объемы плохих кредитов, которые абсолютно не согласуются с теми данными, которые НБУ публиковал вначале октября текущего года.
Как так могло случится? НБУ чего-то не знал или сейчас цифры другие придумали?
— Позавчера в эфире одного из телеканалов я в прямом эфире задавал этот вопрос Гонтаревой. Она не смогла внятно ничего ответить, она очень долго рассказывала, что они видели проблемы с апреля 2015 года. Я говорю: если вы видели проблемы, почему позволяли на своем сайте, не на сайте "ПриватБанка", то есть можно было бы сказать, что "ПриватБанк" манипулирует данными, публикует неверную информацию, но эта отчетность, которая прошла и одобрена НБУ…
То есть кто-то химичил со статистикой – или "Приват", или НБУ?
— Это первое. Второе. Я специально уточнил на сайте НБУ эту цифру: на 43 примерно миллиарда гривен увеличился депозитный портфель за 12 месяцев, предшествовавших национализации, это примерно на треть за последний год увеличил свой депозитный портфель. Когда я задал вопрос главе НБУ: скажите, а как вы допустили, что банк, который вы уже знали, что проблемный, продолжает "пылесосить" рынок и накачивать свои депозиты? Она начала что-то мямлить по поводу того, что это курсовые разницы. Что имеется в виду? Та валютная часть, валютные депозиты пересчитываются по статистике все равно в гривну.
Настолько сильно у нас изменился курс?
— Нет, разумеется. Это во-первых, а, во-вторых, депозитные портфели — только часть валюты, то есть основная часть — гривневая. НБУ почему-то ерзает, почему-то занимается тем, что вводит нас в заблуждение. Это колоссальная проблема именно в связи с национализацией, потому что дальше НБУ точно также будет заниматься надзором и будет иметь серьезный вес в принятии стратегических решений по "ПриватБанку", потому что, хотя формально держателем прав собственности акционеров считается Минфин от имени государства Украина, но надзором занимается НБУ. Меня очень пугает ситуация с очевидно завышенными объемами "дырки", то есть у них "дырка" составляет, грубо говоря, почти 100%, 97 или сколько процентов кредитного портфеля. Этого быть не может физически.
Что вселяет оптимизм? Это колоссальное внимание общества к этой проблеме. На мой взгляд, это самая главная гарантия, что мы понесем меньшие потери, чем нам обещают.
Что вы думаете о новом главе "ПриватБанка" Александре Шлапаке?
— Он очень крутой кризис-менеджер. Я хочу напомнить, что он был министром финансов в тот момент, когда копейки были в Госказначействе, и он сразу после бегства "попередникив" принял на себя ответственность за исполнение бюджета. Это означает, что у человека достаточно серьезный характер, чисто личностные качества, плюс высокая квалификация по части кризис-менеджмента.
Читайте также: За ситуацию в "ПриватБанке" должны ответить экс-владельцы или НБУ — эксперт
Как вы думаете, удастся ли ему сохранить уровень "Привата"?
— Это зависит от того, в какой мере ему удастся добиться определенной автономности в операционном управлении, то есть сможет ли он обеспечивать адекватный уровень оплаты ІТ-шной команды, сможет ли он обеспечить качественную мотивацию персонала и т. д. Мне понравилась фраза Гонтаревой о том, что они собираются "ПриватБанк" года за три подготовить к продаже и продать. Это дает надежды на то, что не будут пытаться сливать с другими банками, что создает дополнительные проблемы, риски и все остальное, то есть что он останется автономным. Это было бы идеальным решением.
Многие боятся, что государство начнет контроль за тем, что делали клиенты "ПриватБанка".
— Господин Данилюк сказал, что они обеспечат раздельное существование "ПриватБанка" и ГФС, типа не надо думать, что это все в одной корзинке и они между собой будут общаться без всякого контроля и т. д. Хотя по запросам налоговой, при наличии дел соответствующих по уклонению от налогов, безусловно, информация предоставляется. Но такого тотального, я надеюсь, все-такие не будет.
Ранее народный депутат Юрий Деревянко в эфире "ГС" заявил, что украденные владельцами "ПриватБанка" миллиарды гривен профинансируют за счет госбюджета-2017.
Напомним, вкладчикам "ПриватБанка" опасаться нечего, все вклады будут сохранены и возвращены новым собственником — государством — в полном объеме, считает главный редактор портала "Финансовый клуб" Руслан Черный.
