наверх
28.03.202420:57
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Мэр Кличко в оценках киевлян и политтехнологов

Стрельба в Киеве. Разборки с участием нардепа (220)

174612
Виталий Кличко отчитался о своей работе. Политтехнолог Олег Постернак и радиослушатели ГС дали свою оценку деятельности мэра столицы, а также прокомментировали его шансы занять этот пост во второй раз.

РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"

Мэр Киева Виталий Кличко представил отчет о результатах деятельности в должности руководителя столицы. В качестве основных достижений за минувший год Кличко упомянул о сокращение долга столицы с 24 до 13,5 миллиардов гривен. Также он отметил рост доли Киева в целом по Украине по инвестициям — с 51 до 59%, а также существенный рост поступлений в бюджет.

В целом, в 2016-й году около одного миллиарда гривен было потрачено на закупку 11 новых трамваев, 61 троллейбуса и 50 автобусов, а также отремонтировано более 200 км дорог.

Мэр презентовал отчет в одном из депо "Киевпастранса". А к журналистам Кличко эффектно выехал на новой снегоуборочной машине, которая теперь помогает столичным коммунальщикам убирать тротуары.

Как изменился Киев при Кличко, достижения и недостатки мэра, проанализировал в в эфире радиостанции Голос Столицы политтехнолог Олег Постернак.

Как бы вы проанализировали отчет мэра Киева? Вышло у него создать позитивный имидж?

— Во-первых, это хорошая практика, когда политик-хозяйственник отчитывается за проделанную работу, несмотря на плюсы-минусы работы. Это важно. С точки зрения имиджа Виталия Кличко, мэра Киева, вы знаете, этот человек, несмотря на некий легкий флер, связанный с насмешками, разными историями, куда он попадает… Но несмотря на это, работа государственного механизма в Киеве, работа транспортной инфраструктуры, работа коммунальных служб, она в целом налажена. И чувствуется, что в Киеве есть мэр и есть человек, который отвечает за поступки. То есть, в принципе, восстановлена исполнительная вертикаль власти по сравнению с тем, что мы видели в эпоху Черновецкого, Попова и Гереги, это существенный контраст.

Презентация отчета насколько может повлиять на рейтинги Кличка?

— Параметры оценки деятельности Кличка могут быть разные для разных секторов избирателей. Нужно понимать, что в структуре антропологической, в демографической структуре киевского электората, в основном преобладают пожилые люди старше 50-ти лет, которые являются ядерным электоратом для любого мэра в Киеве. Так уж получилось, что в Киеве становятся мэрами с 30% явки, и в этом ничего удивительного нет. Поэтому для этого контингента Кличко воспринимается как человек, который пытается следить за должным и стабильным развитием киевской городской инфраструктуры.

Если бы вы были консультантом Кличко, на какие бы направления вы посоветовали ему обратить внимание?

— Все проблемы в Киеве во многом связаны не столько с застройками, не столько с тарифами и прочее. Они связаны с тем, что город превращается в мегаполис европейский с неконтролируемыми миграционными потоками. Соответственно, тема благоустройства Киева не рассчитана под такое количество населения. И это стратегическое видение развития Киева очень важно. Я думаю, что команда Кличка — а она сформирована, кстати, это еще один плюс в его политическую деятельность — должна в ближайшее время заняться именно формированием Киева как европейского города, причем это касается не только центра, но и киевской периферии, в которой больше проблем, и это отсюда вытекают вопросы неконтролируемой, несанкционированной торговли, оборудования необходимых мест, благоустройства и прочее. То есть стратегическое видение Киева пока отсутствует и это очевидно, потому что приходится команде зачищать пробелы прошлых администраций.

Еще несколько направлений, которые традиционно являются проблемными для Киева — это борьба с МАФами, и проблема с застройщиками. Насколько здесь эффективна деятельность команды Кличка?

— Проблема с застройщиками упирается в очень тесный и переплетенный комплексный юридический вопрос, где не все может быть однозначно. То есть, вопросы собственности фигурируют, вопросы разрешений городских служб на эту застройку, вопросы кто курирует эти застройки, как правило, они связаны с высшей правящей элитой Украины и т.д. По сути, решить вопрос застроек одним махом сносом этих зданий невозможно. Мало того, я не склонен преувеличивать значимость выступления активистов, которые вроде бы выступают за экологический баланс Киева против застроек. Но в некоторых случаях это типичное вымогательство от собственника застройки. Поэтому это вопрос комплексный, он требует действительно большого внимания, он требует коммуникации городской власти с жителями. И самое важное, что нужно обеспечить, максимально индифферентность лиц, которые занимаются этими застройками. И естественно, эффективная работа городских служб по выдаче соответствующих разрешений. Собственно, как случилось с Войцеховским, когда огромное количество зданий жилых было построено в Киеве с вопиющими проблемами относительно горячей воде и прочему. Сейчас мы говорим об их сносе, потому что, по сути, это были все незаконные строительства.

Как вы считаете, Виталий Кличко имеет шансы, чтобы пойти на очередной срок мэра?

— По сути, да. Почему бы и нет? Во-первых, можем ли мы назвать в Киеве его реального конкурента, которого, к сожалению или к счастью, нет. Во-вторых, Кличко в последнее время продемонстрировал эффективное управление Киевсоветом и КГГА. Он сформировал свою команду, он научился договариваться между фракциями. Мы видим политика, который научился администрировать на локальном уровне определенные политические процессы и это ему только в плюс. Другое дело, что, скажем так, не сформирована эффективная оппозиция деятельности Кличка в том же Киевсовете. Это другой момент, и тут нужно больше предъявить претензий некоторым оппозиционным группкам в Киевсовете.

А какие отношения у Кличко с Киевсоветом?

— Киевсовет сегодня работает как эффективный представительский инструмент, депутаты принимают нужные решения, сейчас мы знаем, что речь идет о бюджете Киева на 2017-й год и, я надеюсь, он будет принят вовремя, хотя, безусловно, он зависит от госбюджета Украины. И я думаю, что собственно деятельность Киевсовета, деятельность администрации возвращает нас к одному из самых важных вопросов, который стоял в 2016-м году весной. По поводу необходимости восстановления районных советов. И деятельность Кличко показывает, что не нужны никакие дополнительные административные придатки и представительские придатки к механизмам ныне существующим в механизме городской власти.

Если бы выборы мэра состоялись в это воскресенье, вы бы проголосовали за кандидатуру Виталия Кличко? На этот вопрос ответили в эфире радиослушатели ГС.

Владимир: Я за него не голосовал, и если бы были выборы — не голосовал бы. Я в пятом поколении коренной киевлянин, я бы голосовал за порядочного человека и хозяйственника. А Кличко меня не разочаровал, потому что я и предполагал, когда люди за него голосовали, что так и будет. Для меня он — один из худших мэров в Киеве.

Татьяна: Не голосовала за него и второй бы раз никогда не проголосовала. Ставлю ему оценку единица, а может быть ноль. И он совершенно не хозяйственник, ничего выдающегося он не сделал в Киеве, это просто человек, который не должен быть на этой должности.

Константин: Я за Кличка не голосував і не голосуватиме. За п'ятибальною системою я поставив би йому напевно три з мінусом, принаймні такого страшного колапсу зі снігом не було ні цього, ні минулого року — вже непогано.

Вячеслав: Я бы за него проголосовал. Мне просто нравится его команда. Они все делают, а Кличко — мэр. Просто мэр.

Игорь: Если честно, я проголосовал бы за Омельченко. Все, что сделано красиво, все этот человек делал. Все остальные… По крайней мере, если Кличко сравнивать с Черновецким и Поповым, тоже хороший мэр. Но если сравнивать с Омельченко, Кличко уступает.

Смотрите также: В Киеве возле станции метро "Петровка" демонтируют МАФы

Дмитрий: Наш чемпион мира очень презентабельный мэр, харизматичный такой, с чувством юмора, но, к сожалению, то, что делает горсовет, это недопустимо. За его работу можно поставить и три, и три с плюсом, но за работу его команды — это кошмар. Земельная комиссия, которая делает настолько коррупционные, ужасные вещи, даже сильнее, чем при Черновецком, абсолютно обходя закон, Земельный кодекс, это вообще какой-то кошмар.

Светлана Николаевна: Сказать, что нет такого мэра нигде, чтобы все сказали, что довольны. Потому что хорошему нет предела. Но, по крайней мере, этот мэр, хоть родственники его нигде не пристроились. Вот есть у Попова, у Омельченко сыновья, все родственники пользовались, пока их родственник был мэром. А у этого хоть такого нет. И дороги, все-таки что-то сделал. Я бы ему поставила три с плюсом. Ну а голосовать я бы, может, за него и не голосовала, но уж и не за Омельченко, и не за Бондаренко.

Ранее политический эксперт Валентин Гладких в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что из 55 обещаний Кличко полностью не выполнил только шесть.

Самое читаемое
    Темы дня