РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Эксперты прогнозируют, что уже в начале 2017 года курс приблизится к отметке 27,5 гривен за доллар. А причина этого — ожидание очередного транша Международного валютного фонда в размере немного более одного миллиарда долларов.
Глава Нацбанка Валерия Гонтарева считает, что эти деньги Украина в 2016 году вряд ли увидит. Это заявление сразу всколыхнуло курс гривны и не в лучшую сторону. Плюс регулятор утвердил ряд новых незначительных валютных послаблений для банков и их клиентов. По словам экспертов, эти послабления наоборот несколько ухудшат ситуацию на валютном рынке.
Читайте также: Постмайдан. Экономика Украины – жизнь в режиме коллапса
Чего же ожидать и какой будет курс в конце 2016 года, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал финансовый эксперт компании Concorde Capital Юрий Товстенко.
Эксперты говорят, что девальвация гривны связана с заявлениями Валерии Гонтаревой, что в этом году Украина вряд ли получит транш МВФ. Вы согласны с такими утверждениями?
— Я думаю, что вряд ли это было конкретно с этим связано. На самом деле, курс последнюю неделю оставался на довольно стабильном уровне, это порядка 27 гривен за доллар на наличном рынке и 25,5 гривен на межбанке. Но в любом случае, я не думаю, что какие-то движения могли быть связаны с тем, что мы не ожидаем транш МВФ в этом году, потому что вряд ли его кто-то уже и так ожидал в этом году, потому что чисто технически было невозможно сделать. Кроме того, чтобы получить нам следующий транш от МВФ, нужно действительно уже провести очень много работы домашней, там действительно уже есть какие-то такие моменты, по которым МВФ просто так не будет давать деньги, то есть нужно уже действительно внедрять какие-то изменения. Это касается и субсидий на ЖКХ, и закон о рынке земли нужно принимать, и пенсионную реформу нужно как-то внедрять, и реформировать. Вот каждый из этих вопросов, он очень политический, тяжелый, и честно признаться, я даже не ожидаю транша МВФ и в январе 2017 года, и очень вероятно, что мы еще какое-то время, достаточно долгое, его тоже видеть не будем, потому что он связан с довольно сложными политическими изменениями, которые должны произойти.
Просто говоря, надо выполнять меморандум, заключенный между Украиной и ЕС…
— Конечно, да. И просто так деньги уже давать никто не будет, авансом, вот вы хорошие ребята, мы вам дадим деньги, вы там в будущем обещаете исправиться или что. То есть, здесь уже нужно четкое выполнение. Есть какая-то дорожная карта, есть какие-то там поставленные задачи, четкое выполнение этих задач будет означать новый транш. Я думаю, мы приблизились к тому, что были выполнены какие-то общие вещи, по которым мы получали предыдущие транши, хотя опять же скажу, что мы получили намного меньше, чем ожидалось изначально в 2004 году, когда программа только начиналась. То есть Украина действительно не выполняла очень многое, и те транши, которые выделялись, это было меньше половины того, о чем договаривались изначально. Но судя по всему, следующий транш будет сопряжен с какими-то реальными изменениями. И, например, сейчас проголосовать о рынке земли, я думаю, что очень тяжело. Потому что мы видим, что какие-то политические силы видят все по-разному, скажем, либерализацию рынка земли, или отменить субсидии, провести верификацию, понять, кто в стране за что получает эту субсидию на ЖКУ. То же самое касается и пенсионной реформы — это невероятно огромный кусок работы, который нужно провести, и он может иметь совершенно разные последствия, и принести совершенно разные политические дивиденды. Как показывает практика последних пяти или даже десяти лет, каждое новое правительство не хочет называться, как это модно было говорить пару лет назад, правительством камикадзе, то есть внедрять реформы, которые будут эффективны на длительном этапе, но, может быть, не принесут никаких политических дивидендов сейчас. Потому, честно признаться, надеяться на этот транш сейчас, это, скажем, не то, чем нужно заниматься. При этом не так все плохо. Украина, скорее всего, получит от ЕС 600 миллионов евро, если примет так называемую норму о разрешении экспорта леса-кругляка из Украины.
Почему вы считаете, что эту норму будет легче принять, чем ряд других, которые включены в меморандум, потому что очень многие в стране не поддерживают отмену моратория на вывоз на экспорт леса-кругляка.
— Это довольно спорный момент, и я ни в коем случае не даю никаких оценок: хорошо это или плохо, нужно это или не нужно делать — потому что вопрос действительно неоднозначный. Но, насколько я понимаю, президент поддерживает эту норму, и наверное, это легче, чем провести пенсионную реформу, чем отменить мораторий на продажу сельскохозяйственных земель, потому что просто масштаб этого политического решения, на мой взгляд, гораздо меньше, чем те, которые нужно для выполнения меморандума Украины и МВФ.
Если не будет транша, как это отразится на курсе? Он будет расти?
— Тогда мы будем один на один с ценами на основную продукцию на мировых рынках, которые мы экспортируем. Вернее, мы будем полностью зависеть от этого показателя. Вот за 2016 год мы были очень зависимы от этого и видели, как цены на руду и на сталь очень сильно падали в начале 2016 года, точно также падала и гривна. Причем причины, по которым они могут падать и расти, совершенно от нас не зависят, это мировая экономика, это Китай, его потребление и т.д., количество строек, которые в Китае строятся и прочие вещи. Вот от этого мы будем зависеть — от цен на сельскохозяйственное сырье, от цен на руду, от цен на металлургию. Пока что эти цены очень поддерживали гривну, и они находятся на стабильном таком, довольно высоком уровне, то есть с ними, как минимум, не происходит никакой турбулентности, и это все не катится вниз, то есть пока это все будет хорошо. Но, во-первых, мы будем уязвимы от этого, и от этого будет зависеть курс гривны, очень сложно спрогнозировать, каким он будет. Во-вторых, даже если цены будут оставаться стабильно такими, как сейчас, к сожалению, наверное, курс гривны все равно будет очень плавно девальвировать. То что прогнозировали, что курс гривны на конец года будет где-то 27 гривен за доллар, мы увидели, что с лета этого года он действительно немножко девальвировал. Я думаю, что все равно у нас в стране есть проблема сальдо текущего счета, все равно у нас экспорт не так активно растет, как импорт, и все равно у нас в стране происходит такая тема, которая происходит уже последние несколько лет: стабильно из страны наблюдается отток валюты. Какой-то капитал не задерживается в Украине, потому что инвестиции сюда не приходят, нет гарантии сохранности капитала, и люди, которые обладают каким-то количеством капитала, они просто предпочитают не держать его в Украине.
Читайте также: Блинов о главном позитиве 2016 года в экономике Украины
Ранее ситуацию в банковской сфере и стабилизацию валютного курса в эфире радиостанции прокомментировал эксперт по вопросам финансов, бывший член совета НБУ Василий Горбаль.
А эксперт по банковским вопросам Игорь Полховский отметил, что основная функция Нацбанка — это стабильность национальной валюты, при этом за время руководства Валерии Гонтаревой курс гривны упал больше чем в два раза.
