РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Конституционный суд начал рассмотрение "языкового закона", принятого Верховной Радой в 2012 году. Его авторами были народные депутаты Сергей Кивалов и Вадим Колесниченко.
Дело Конституционный суд рассматривает по представлению пятидесяти семи народных депутатов, которые два года назад обратились с просьбой растолковать соответствие этого закона Конституции.
Читайте также: Банковский "холокост". О ситуации с вкладчиками, которых "кинули"
Данный закон предусматривает возможность официального двуязычия в регионах, где численность нацменьшинств превышает 10%. В 2012 году ряд горсоветов и облсоветов на Востоке и Юге Украины приняли решение о признании региональным русского языка. Также венгерский язык стал региональным в городе Берегово (Закарпатье), а молдавский (румынский) — в селе Тарасовка Черновицкой области.
Еще 24 февраля 2014 Верховная Рада проголосовала за отмену этого закона. Но председатель Верховной Рады Александр Турчинов не подписал принятый закон, и он не вступил в силу.
Почему именно сейчас решили пересмотреть данный документ, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил политолог Александр Кочетков.
Как вы считаете, каковы перспективы рассмотрения "языкового" закона Кивалова-Колесниченко в Конституционном суде?
— Дело абсолютно политическое и к юриспруденции ни малейшего отношения не имеет. С точки зрения права оснований для того, чтобы признать этот закон и систему принятия его неконституционной, незаконной, сколько угодно. Начнем с того, что и принимали его с нарушением, потому что экспертное управление ВР признало, что он неправильный и противоречит Конституции. Профильный комитет сказал, что он неправильный. Но с другой стороны, судить о конституционности этого в значительной степени нелепого закона довольно сложно, поскольку судьи КСУ тоже вызывают ряд вопросов, часть из них поддержала возвращение Конституции 1996 года, тем самым выдала диктаторские полномочия Януковичу. То есть судьи вызывают определенное недоверие у общества, как минимум.
Летом Петр Порошенко заявлял, что состав Конституционного суда будет обновлен. Почему этого не делается?
— Порошенко хочет иметь все структуры, которые существуют в стране, подконтрольными ему. Ну так он устроен. Он, как бизнесмен, привык руководить, иметь контроль, 51% везде. Те судьи КСУ, к которым есть масса претензий, будут послушными. Вот он и имеет исчерпывающее влияние на этот состав КСУ. На новый состав такого влияния он иметь не будет. Соответственно, он держит старый.
Такая же ситуация у нас с ЦИК и так далее. Это желание его все контролировать. Поэтому решение будет находиться не в юридической плоскости, а в политической. Судя по всему, в АП Порошенко созрела необходимость отменить закон Кивалова-Колесниченко, признать его неконституционным, раз это дело в рассмотрение взяли. То есть, на мой взгляд, перспективы есть, но находятся в области политики.
Сколько времени займет рассмотрение данного документа?
— Заслушают всех, кто имеет отношение, представителей заявителей обязательно, должен быть профильный судья, который рассматривает и докладывает основному составу суда со своими выводами. То есть недельки две на это минимум должно уйти. Это в лучшем случае. Может растянуться и на месяц. Если там касалось дело изменений в Конституцию, то могли бы и за неделю принять. Здесь особенно торопиться не будут, будут рассматривать обстоятельно, опять таки, для власти это очень важно, это политическое шоу, потому что вопрос языка очень политизирует людей, и будет отвлекать часть людей, ту же "Свободу", скажем, от проведения протестов, которые назревают в годовщину Майдана.
То есть будет с размахом устраиваться политическое шоу.
Протесты в большей степени нацелены против власти и против Порошенко. А так будут протесты против КСУ, а это переключение внимания протестующих с власти на один из ее элементов, который не жалко верховным руководителям. Все постараются отметиться, если это шоу политическое будет, так или иначе, потому что сейчас, с учетом серьезного национального подъема и каких-то элементов формирования украинской нации, украинский язык становится чрезвычайно важным элементом. По факту закон абсолютно нелепейший. Но приоритет украинского, как и в законе Кивалова присутствовал, так и сейчас он существует по факту.
Отметим, что несколько десятков человек провели митинг под стенами Конституционного суда (КС) Украины, который приступил к рассмотрению дела о конституционности закона "Об основах государственной языковой политики".
