РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Резолюцию по ситуации в Крыму утвердил комитет по правам человека Генеральной Ассамблеи ООН. Поддержали документ 73 государства, проголосовали против – 23.
Читайте также: Bloomberg: "дядя Сэм" и "дядя Джо" уходят из Украины
В резолюции подтверждается территориальная целостность Украины и непризнание действующего статуса полуострова. Готовили резолюцию украинские дипломаты в соавторстве с представителями сорока одного государства. Ее рассмотрение на сессии Генеральной Ассамблеи ООН запланировано уже в декабре.
Подробнее решение Генассамблеи ООН в эфире Голоса Столицы прокомментировал политолог-международник Владимир Воля.
Будет ли данная резолюция утверждена на сессии Генасамблеи ООН?
— Есть шансы на то, что она будет утверждена. Насколько я понял, что резолюция уже прошла серьезный этап утверждения.
Если проголосуют за эту резолюцию, какие будут последствия?
— Ничего не изменится, потому что все это можно было сделать еще весной 2014 года. Резолюция Совета Безопасности, принятая на Генассамблее ООН, является "настоятельно рекомендательной", потому что выражает коллективное мнение большого числа государств мира. Но с точки зрения обязательности норм, которые заложены в резолюциях и Совета Безопасности, и тех, которые утверждены Генассамблеей, то обязательности в исполнении нет. Любое государство может либо выполнять, либо не выполнять, либо занимать какую-то еще позицию, а если и реализовать резолюцию ООН, то по своему усмотрению и способом, который считают необходимым.
Насколько я понимаю, немножко сместили акценты в комментированиях. Резолюция-то касалась нарушений прав человека на территории Крыма. А то, что до сих пор в резолюциях ООН не было того, что, словосочетания, что был незаконный референдум, так это вопрос, почему такие простейшие моменты до сих пор наша власть не сделала.
То есть рассчитывать на какие-то новый санкции в отношении РФ не приходится?
— Не будет никаких дополнительных санкций, потому что санкции проходят через Совет Безопасности ООН, а там есть вето. Не будет никаких юридических последствий.
Украина может инициировать в Гааге судебный процесс против России?
Это не отчет Гаагского трибунала, это отчет, который собран. Насколько я понимаю, речь шла, что этот судья Гаагского трибунала ссылался на полученную от кого-то информацию. И тут информация, которая поступила к этому прокурору, который не очень-то интересуется, судя по всему, ситуацией в Украине, была без пункта о референдуме. Потому что ключевым для квалификации ситуации вокруг Крыма является как раз наличие этого референдума. Если бы этого референдума не было, то, да, было бы так, как сказано в докладе. Так что, в общем-то, это не какое-то решение, обязующее решение Гаагского трибунала, это всего лишь доклад прокурора, который собрал информацию из источников. Там обвинения в преступлениях против человечности и тех, и других, и третьих. То есть все организации негосударственные, кто что хотел сказать по поводу кого-то, все сказали. Насколько это адекватно как оценка — нет вердикта. Доклад прокурора — это не вердикт суда.
Читайте также: Вадим Новинский: те, кто думал, что я не вернусь, плохо меня знают…
Ранее политолог Александр Москалюк в эфире "ГС" проанализировал, чего ожидать Украине после переговоров в Берлине по Донбассу, а также заявил, что многие проблемы в нашем обществе исчезнут, если государство будет соблюдать закон.
Также политолог-международник Антон Кучухидзе сказал в эфире радиостанции, что руководству Украины не удастся избежать принятия закона о проведении выборов на Донбассе.
