РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"
Независимо от результата президентских выборов в США, Евросоюз должен по-новому организовать свою оборону. Так считает глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Он настаивает на необходимости углубления сотрудничества европейских стран в области безопасности, которое в долгосрочной перспективе должно привести к созданию общей европейской армии.
Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен также выступила за углубление сотрудничества европейцев в оборонной сфере как дополнение к НАТО. Главы оборонных ведомств стран ЕС будут обсуждать этот вопрос на встрече на следующей неделе. Возможность создания в Европе собственных вооруженных сил прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы военный эксперт, полковник запаса Олег Жданов.
Сколько потребуется времени на создание некой единой оборонной структуры в рамках ЕС, отдельной от НАТО?
— Я думаю, еще столько же, сколько сейчас прошло, то есть лет 20 как минимум. Объясню, почему. Дело в том, что немножко интерпретация разная. Трамп в своей речи имел в виду то, что надо увеличить военные расходы и выдавить максимум денег из Европы, а не из США. Это мы начинаем наблюдать, что он смотрит на мир глазами бизнесмена. Америке должно быть выгодно, всем остальным не очень. Почему против сил безопасности Великобритания, потому что она глашатай политики США на европейском континенте. А что касательно до объединенных сил Европы, то это старая пластинка, которая была прописана в создании ЕС, этим занимался еще Герхард Шредер, за что и поплатился креслом канцлера на очередных выборах. Потому что он сказал: "НАТО, гудбай", "НАТО, до свидания". Европа пытается, пользуясь моментом, как и все остальные, выйти из-под контроля США, и создать свои силы безопасности, что прописано в документах в ЕС. И тем самым, НАТО становится бесполезной структурой: поверьте, Европа не будет платить в два кармана, то есть в карман НАТО и в карман своих сил безопасности. И посыл этот идет из Германии, вот тем, что министр обороны усиливает силы европейских стран в составе НАТО, это как бы первый шаг создания собственных сил безопасности.
В целом, если мы говорим о создании единых европейских сил безопасности, мы понимаем, что для этого нужно много денег. Сейчас в рамках НАТО европейские страны должны увеличивать свой финансовый вклад до 3% от ВВП. Если еще потребуется энная сумма денег на создание собственной армии, потянут ли это европейские государства?
— Так я же об этом и сказал, что Европа, как только они начнут создавать силы безопасности, они скажут НАТО — до свидания. Они все деньги из НАТО вытащат и переложат на собственные вооруженные силы. Этого никогда не допустит США. Эта мечта уже 20 лет лежала в папочке и пылилась. Сейчас они достали ее опять, используя переход власти от одного президента к другому в США. Поэтому Европа никогда не будет платить, они не знают, где взять денег на полицейскую миссию, которую мы у них выпрашиваем уже полгода, и вряд ли они ее дадут, потому что некому будет заплатить за эту миссию. То же самое и здесь, они после кризиса 2008-го года научились считать евро до цента, и каждая новая трата для них очень болезненная.
Если Европа будет идти по этому пути, как вся эта структура будет взаимодействовать с НАТО? Возможно ли такое взаимодействие?
— Если они создадут гипотетически, допустим, если они начнут создавать силы безопасности в Европе и хотя бы создадут систему управления войсками, то есть какой-то объединенный штаб, дальше нет смысла сотрудничать с НАТО. На первом этапе, возможно, да, пока войска организационно не выйдут из состава. А в последующем нет смысла сотрудничать, они у себя на континенте становятся самостоятельной единицей, они отвечают за безопасность на собственном континенте, у них есть то же самое вооружение, включая ракеты с ядерными боеголовками, включая авиацию, сухопутные войска и военно-морской флот. То есть НАТО становится обузой, и в данном случае Европа выходит на политическую арену как самостоятельная единица со своим военным блоком, со своей политикой и начинает говорить те вещи, которые ей необходимо. То, что мы наблюдали, допустим, в отношении Великобритании. Они еще не вышли из ЕС, но они получили карт-бланш на высказывание собственного мнения, отличного от ЕС. И кстати, это старая идея, ее когда-то, во времена канцлера Шредера, называли "создание Четвертого Рейха без единого выстрела". То есть Германия как локомотив ЕС, объединенные силы Европы как альтернатива НАТО и, вот вам пожалуйста, фактически Четвертый Рейх без единого выстрела. 28 стран под управлением главной страны ЕС — Германии.
Может ли этот вопрос о создании единой армии действительно расколоть Европу? Будут создаваться единые оборонные структуры для части стран ЕС, то есть Германия, Франция, старая Европа. А вот Великобритания и младоевропейские государства, в частности страны восточной Европы, будут идти в фарватере НАТО, фарватере США?
— Да, это вполне может стать точкой невозврата или камнем преткновения для раскола ЕС. Или хотя бы, условно так можно сказать, его федерализации. То есть выделения части стран в какие-то отдельные блоки. Но может быть еще в составе объединенной Европы. Это очень болезненный вопрос, и тут то, что они их начинают создавать, я так думаю, что это пробный шар для того, чтобы посмотреть на реакцию США, в частности Трампа, теперь уже как нового президента США как минимум на ближайшие четыре года.
Смотрите также: Порошенко назвал сроки перехода Украины на стандарты НАТО
Ранее директор Центра исследований международных отношений Николай Капитоненко в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что украинцев в НАТО не пустят, потому что по этому вопросу нет консенсуса среди стран-членов Альянса.
